Дело №2-520/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом.

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что она является собственником жилого 

<

адрес> в с. 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. В процессе использования жилого дома она улучшила свои жилищные условия, возведя к дому пристрой, в результате чего изменился размер жилой площади в доме. Необходимых документов она не оформляла, считая что этого не требовалось. В настоящее время она обратилась в учреждение Росреестра о регистрации права на дом, однако сделать это не имеет возможности, поскольку реконструкция произведена самовольно.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика Глава Администрации Пригородного сельского Совета в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования признал.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Согласно техническому паспорту жилой 

<

адрес> в с.

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. метров.

В судебном заседании установлено, что реконструкция дома произведено с целью улучшения жилищных условий и на основании разрешения Администрации Сердобского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо права и интересы других граждан переустройство дома не затрагивает.

Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что жилой 

<

адрес> в с.

<

адрес> 

<

адрес> подлежит сохранению в реконструированном состоянии, поскольку реконструкция произведена с целью улучшения жилищных условий, данная реконструкция не нарушает градостроительные нормы и не затрагивает права и законные интересы других граждан. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Сохранить жилой 

<

адрес> в с.Пригородное 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 в реконструированном состоянии общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес> в с.

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.