№2-4651/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, согласно которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательную услугу по образовательной программе высшего профессионального образования по направлению: специалитет, специальность - таможенное дело в заочной форме с 1 курса; срок освоения образовательной программы - 5 лет (п. 1.1. Договора). Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислена в состав студентов первого курса заочной формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения на специальность «

<

данные изъяты>». Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислена из университета за невыполнение условий договора по оплате стоимости оказанных услуг, а именно: задолженность за обучение в ДД.ММ.ГГГГ годах составила 134 700 рублей. При этом образовательная услуга получена ответчиком, но оплата не произведена. Полагает, что ответчик сберегла платежи за соответствующий период обучения, получая образовательную услугу, а потому должна вернуть неосновательное обогащение в заявленном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направлены судебные повестки по адресу места регистрации. Заявлений о рассмотрении дела без участия ответчика в суд не поступало, как и заявлений об отложении рассмотрения дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, согласно которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательную услугу по образовательной программе высшего профессионального образования по направлению: специалитет, специальность - 

<

данные изъяты> в заочной форме с 1 курса; срок освоения образовательной программы - 5 лет (п. 1.1. Договора), а ответчик оплатить стоимость обучения в размере 56 130 рублей. 

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислена в состав студентов первого курса заочной формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения на специальность «Таможенное дело».

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислена из университета за невыполнение условий договора по оплате стоимости оказанных услуг.

Поскольку стороны согласовали размер стоимости услуг только на ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 56 130 рублей, а дополнительных соглашений на последующих курсах не заключали, то стоимость каждого последующего года обучения определяется на основании приказов ректора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, получала образовательную услугу вплоть до 2017 года, задолженность за обучение составила 134 700 рублей, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 600, за ДД.ММ.ГГГГ годы 69 100), что не оспорено ответчиком.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, ответчик, получая образовательную услугу в ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>» ответчик неосновательно сберег платежи за соответствующий период обучения.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 3 894 рубля, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 134 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова 

В окончательной форме решение изготовлено судом 24.06.2019.