Уголовное дело № 1-73/2024 (1-610/2023)

УИД 75RS0023-01-2023-005736-85

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 марта 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Левиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

15 мая 2023 года Черновским районным судом г. Читы условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01.02.2023 отменено, определено к отбыванию 1 год лишения свободы в колонии-поселении,

По постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 09 октября 2023 года переведенного для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 01.02.2023 в исправительную колонию общего режима на 09 месяцев 02 дня, 

неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 29 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах: 

В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет №. На данном счете Потерпевший №1 хранила принадлежащие ей денежные средства. Данный счет был открыт к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 В пользовании Потерпевший №1 также находился сотовый телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером № сотового оператора «МТС», к которому была подключена услуга «Мобильный банк».

В период времени с 20 часов по 21 час 24 минуты 21 февраля 2023 года (в период времени с 14 часов по 15 часов 54 минуты 21 февраля 2023 года по московскому времени) ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств при помощи ранее похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона марки «Samsung».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 около 21 часа 54 минут 21 февраля 2023 года (около 15 часов 54 минут 21 февраля 2023 года по московскому времени), находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 и подключенную к абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил смс - сообщение на абонентский номер 

<

***> с текстом следующего содержания: «перевод № 12 000», после которого на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение с указанием кода, необходимого для завершения банковской операции, который ФИО1 отправил на абонентский номер 

<

***>, тем самым перевел денежные средства в размере 12 000 рублей на баланс банковской карты № банковского счета №, оформленного на имя Свидетель №2 на сумму 12 000 рублей, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 Свидетель №2, в свою очередь, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

адрес>, около 21 часа 54 минут 21 февраля 2023 года (около 15 часов 54 минут 21 февраля 2023 года по московскому времени), не осведомленный о преступном умысле ФИО1, по просьбе последнего передал принадлежащую ему банковскую карту № с банковским счетом №. Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 около 03 часов 22 февраля 2023 года (около 21 часа 21 февраля 2023 года по московскому времени), находясь на участке местности, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 и подключенную к абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил смс - сообщение на абонентский номер 

<

***> с текстом следующего содержания: «перевод № 5000», после которого на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение с указанием кода, необходимого для завершения банковской операции, который ФИО1 отправил на абонентский номер 

<

***>, тем самым перевел денежные средства в размере 5 000 рублей на баланс банковской карты № банковского счета №, оформленного на имя Свидетель №2 на сумму 5 000 рублей, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 21 часа 54 минут 21 февраля 2023 года по 03 часа 22 февраля 2023 года (в период времени с 15 часов 54 минут 21 февраля 2023 года по 21 час 22 февраля 2023 года), ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил о том, что ему было известно о нахождении на карте потерпевшей большей суммы, чем той, которой он воспользовался. Похищать денежные средства сверх суммы в 17 000 рублей он не намеревался. Иск потерпевшей признал в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым по соседству с его домом по адресу: г. Чита, 

<

адрес> проживает пожилая женщина по имени ФИО5. 21.02.2023 он пришел к ней по указанному адресу с целью займа денежных средств, с приглашения последней прошел в кухню. Там он увидел лежащий на столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 и когда последняя вышла, он взял сотовый телефон в корпусе красного цвета, марки которого не помнит, и убрал в карман своего пуховика. Сообщив ФИО5, что ему пора идти, он покинул квартиру. Находясь около подъезда, он увидел, что на сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера 

<

***>. Помнит, что на балансе было около 30 000 рублей, в этот момент он решил похитить денежные средства, сколько будет необходимо. Поскольку у него не было банковской карты, он решил отыскать ее у кого-нибудь. С этой целью он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. В данном магазине за кассой сидел молодой человек, к которому он обратился с просьбой о переводе ему денежных средств, объяснив ему, что он забыл свою карту, а ему нужно обналичить деньги, на что парень согласился. В данном магазине с мобильного телефона ФИО5 он осуществил перевод на сумму 12 000 рублей, внеся в графе получателя номер телефона, который продиктовал ему парень. После смс-уведомления о поступлении денежных средств молодой человек передал ему свою банковскую карту и назвал пин-код. Далее он направился в п. ГРЭС на ТЭЦ - 1 по 

<

адрес> г. Читы в место, где был расположен терминал банкомата «Сбербанк». Находясь около него с банковской картой мужчины он снова решил перевести сумму на карту молодого человека по ранее названному номеру и направил смс-сообщение на номер 

<

***> с указанием суммы 5 000 рублей, произвел списание данных денежных средств со счета ФИО5. Поступившие денежные средства в сумме 17 000 рублей им были обналичены в отделении банка. Более банковской картой, принадлежащей молодому человеку, он не пользовался, возвратил ее владельцу. Списаний иных денежных средств со счета потерпевшей не производил. Похищенный сотовый телефон впоследствии он утерял. Как распорядился банковской картой молодого человека не помнит (т.1 л.д.41-44, л.д.152-157, л.д.166-169).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место хищения сотового телефона: г. Чита, 

<

адрес>, место совершения перевода с банковского счета Потерпевший №1: г. Чита, 

<

адрес> (т.1 л.д.46-53).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелся сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-красного цвета, который она оценивает в сумму 1000 рублей. В данном сотовом телефоне находилась сим-карта, оформленная на ее имя, не представляющая материальной ценности. Кроме того в ее пользовании находилась банковская карта № с номером счета №. К указанному номеру телефона была подключена услуга «Мобильный банк». На 21.02.2023 баланс карты составлял 31 000 рублей. 

21.02.2023 в 20 часов к ней пришел ФИО1 которого она знает длительное время, поскольку он проживает по соседству, с просьбой занять ему 100 рублей. Она пригласила его пройти в кухню, предложила чай. Ее сотовый телефон находился на столе. Она неоднократно выходила из кухни и возвращалась обратно. Примерно через 15 минут Р. ушел, и через 15-20 минут после его ухода она заметила пропажу сотового телефона. Ей было понятно, что сотовый телефон похитил Р.. Утром следующего дня она отправилась к маме Р. – ФИО6, рассказала ей о произошедших событиях, после чего ФИО6 вызвала сотрудников полиции. Кроме того, в этот день она обратилась в отделение банка «Сбербанк» с просьбой блокировки услуги «Мобильный банк», где ей было сообщено о списании с ее карты суммы 17000 рублей на сторонний счет. Она переводов на указанную сумму не совершала. Более попыток снятия денежных средств с карты не было.

В результате хищения сотового телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, в результате хищения денежных средств с банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму 17000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и ее пенсия составляет 35000 рублей (т.1 л.д.88-91).

Потерпевшей заявлены исковые требования на сумму 17000 рублей (т.1 л.д.92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что ее сыном является ФИО1, который с 21.02.2023 по 22.02.2023 ночевал у нее дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, проживающая по соседству по адресу: г. Чита, 

<

адрес> сообщила, что ее сын, приходивший в гости 21.02.2023 для займа денежных средств, похитил сотовый телефон. Со слов Потерпевший №1 сотовый телефон лежал на столе в кухне, был подключен к зарядному устройству и после ухода ее сына он пропал. Она сразу позвонила в полицию. Через некоторое время она узнала, что с банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 17 000 рублей. Характеризовать сына она отказывается, поясняет, что после произошедшего у них напряженные отношения (т.1 л.д.117-119).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе следствия пояснял, что он работает в должности кассира магазина «

<

данные изъяты>».

21.02.2023 он работал, когда в дневное время в магазин пришел незнакомый ранее мужчина и обратился к нему с просьбой перевести на его банковскую карту денежные средства для их дальнейшего снятия в наличной форме. В руках у мужчины был сотовый телефон марки «Самсунг» красного цвета. У него в пользовании на тот момент была банковская карта «Сбербанк» с номером № с банковским счетом №. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру №, который он продиктовал мужчине. Последний осуществил перевод денежных средств на его карту в сумме 12 000 рублей. Мужчина не говорил, кому принадлежат деньги. Далее он передал банковскую карту мужчине, чтобы последний снял денежные средства. Более он этого мужчину не видел. После он взял выписку из банка «Сбербанк», где обнаружил, что на его карту была переведено дополнительно 5000 рублей. Иных сторонних списаний и пополнений на карту произведено не было (т.1 л.д.120-122).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о хищении телефона (т.1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску ее сотового телефона, похищенного ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Предполагает, что телефон похитил ФИО1 (т.1 л.д.4);

- историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, приобщена фототаблица (т.1 л.д.54-60);

- выписками по банковской карте (т.1 л.д.63,67,69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, полученной в результате запроса № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-100), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, полученной в результате запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, где представлена информация о транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 денежных средств в сумме 12000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 в пользу получателя Свидетель №2 Ч., далее ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 осуществлен перевод в пользу названного лица на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.102-109). Указанная выписка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, полученной в результате запроса № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.111-115), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в помещении кабинета № ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес> свидетеля Свидетель №2 изъята выписка по банковскому счету № банковской карты № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту произведено зачисление на сумму 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.125-128). ДД.ММ.ГГГГ данная банковская выписка осмотрена, о чем составлен протокол (т.1л.д.143-145) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, приобщена фототаблица (т.1л.д.130-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, приобщена фототаблица (т.1 л.д.138-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения отделения «Сбербанк» в г. Чите, по 

<

адрес> (т.1 л.д.176-181).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования уголовного дела указывала, что причиненный ей ущерб в размере 17 000 рублей является для значительным, поскольку она является пенсионером и пенсионные начисления единственный источник ее дохода, что принимается судом во внимание и подтверждает правильность вмененного квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «с банковского счета» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, полученной злоумышленником, действия виновного квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что преступление является оконченным, поскольку из показаний самого ФИО1 следует, что его умысел был направлен на хищение денежной суммы в размере 17000 рублей, при этом он понимал, что на банковском счете потерпевшей находится большая сумма. 

При таком положении суд полагает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

<

данные изъяты>

Кроме того, действия ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее судим, состоит на учетах в специализированных органах, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку ФИО1 при даче объяснений сообщены обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам хищения с банковского счета потерпевшей, сообщая, в том числе, о лице, банковской картой которого он воспользовался, чтобы снять денежные средства со счета потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшей и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих вину обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не делает для себя надлежащие выводы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Судом установлено, что 01.02.2023 ФИО1 был осужден Центральным районным судом г. Читы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение 15.05.2023 Черновским районным судом г. Читы условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01.02.2023 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в последующем переведен в колонию общего режима по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 09.10.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в сумме 17 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 (запрос №), выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Свидетель №2 надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, высказанного им мнения, суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Левиной Т.И.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Левиной Т.И. в уголовном судопроизводстве в размере 4 938 рублей надлежит отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку судебные заседания не состоялись по причинам, не зависящим от подсудимого (с/з ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Читы, денежные средства в размере 17 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 (запрос №), выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Свидетель №2 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника Левиной Т.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 938 рублей. 

Процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с участием защитника Левиной Т.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 938 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская