РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Толстихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей» о взыскании неполученной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей», в котором просит взыскать с ответчика сумму недополученной страховой пенсии по старости в размере 217 774 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 377 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3 000 руб., размер индексации недополученной пенсии, после произведённого расчёта Пенсионным фондом РФ.

Исковые требования мотивирует тем, что с 24.12.1985г. по 25.10.1993г. работала в качестве аппаратчика смоляного узла, аппаратчика варки смолы, аппаратчика поликонденсации 1 мастерской 8 производства в производстве пластических масс на основе фенола и анилина в производственном объединении «Красноярский химический комбинат «Енисей» ( с 31.10.2000г. Федеральное государственное унитарное предприятие производственное объединение «Красноярский химический комбинат «Енисей»). Условия труда на данном предприятии, предусмотренные списком №1 раздела VIII подраздела «А» поз. №1080А010, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» давали истцу право на льготное пенсионное обеспечение, то есть право на получение страховой пенсии по старости по достижении 48-летнего возраста - с 03.08.2015г. Для оформления прав на получение названной пенсии истец заблаговременно, в 2012 году, обратилась на Предприятие с просьбой выдать справку об условиях труда в период работы. В ответ на обращение истца 24.07.2012г. ей была выдана справка № 77, согласно которой истец работала в качестве аппаратчика смоляного узла, аппаратчика варки смолы, аппаратчика поликонденсации 1 мастерской 8 производства в производстве пластических масс на основе фенола и анилина в производственном объединении «Красноярский химический комбинат «Енисей», и условия труда предусматривались списком № 2 раздела X подраздела «3» поз. № 2110А030-1754в, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. С данной справкой о стаже работы на Предприятии и условиях труда истец обратилась в 2015 году, по достижении 48-летнего возраста, в УПФР в г. Лесосибирске. Однако по причине того, что в справке ошибочно были указаны условия труда на Предприятии, в начислении и выплатах страховой пенсии УПФР в г.Лесосибирске было отказано, разъяснено, что право на таковую у истца возникнет в общем порядке, по достижении 50- летнего возраста. В 2017 году истец повторно обратилась на Предприятие за справкой о работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после чего на Предприятии выдали справку № 41 от 04.07.2017, в которой указаны верные сведения об условиях труда на предприятии, то есть о том, что условия труда предусматривались списком № 1 раздела VIII подраздела «А» поз. № 1080А010, а не списком № 2 раздела X подраздела «3» поз. № 2110А030-1754в. В том случае, если бы Предприятием при первом обращении, в 2015 году, была выдана верная справка, с точным указанием условий труда, без допущенных искажений, то страховая пенсия по старости начислялась и выплачивалась бы УПФР с 03.08.2015г. По причине допущенной ошибки при выдаче указанной справки, пенсия выплачивается лишь с 03.07.2017г. Таким образом, по вине Предприятия истец недополучила страховую пенсию по старости за 23 месяца (с 03.08.2015г. по 03.07.2017г.). Размер пенсии - 9 468 рублей 47 коп. Сумма недополученной пенсии составляет 217 774 руб. 81 коп. (9 468 руб. 47 коп. х 23 месяца = 217 774 руб. 81 коп.). Истцом направлена претензия, однако ответа на претензию не последовало. Кроме того, изложенная ситуация вызвала у истца сильнейшие переживания, огорчения, приведшие к нравственным страданиям, которые в совокупности причинили существенный моральный вред. Компенсацию причинённого действиями Федерального государственного унитарного предприятия производственное объединение «Красноярский химический комбинат «Енисей» оценивает в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей» ФИО2, полномочия проверены, в судебном заседании пояснила, что предприятием действительно была допущена ошибка при выдаче справки, однако истец имела право на обращение в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. При этом Пенсионным фондом должна была быть проведена проверка в целях определения правомерности требования истца о назначении пенсии, в ходе которой допущенная ответчиком ошибка 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ-УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании представитель ФИО3, полномочия проверены, пояснила, что истец не обращался с вопросом о назначении пенсии ранее, в связи с чем решение об отказе в назначении пенсии по Списку №2 отделением Пенсионного фонда по г.Лесосибирску не принималось. Истец обратилась с заявлением о назначении пенсии лишь в 2017г., в связи с чем, перерасчет пенсии произведен быть не может. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося участника процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1). В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч.4).

Согласно ч.6 ст.16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств (ч.2 ст.151, ст. 1101, ст.1083 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2012г. истцу ФИО1 ФГУП ПО КХК «Енисей» выдало справку о том, что она работала на производственном объединении «Красноярский химический комбинат «Енисей» полный рабочий день, полную рабочую неделю с 24.12.1985г. по 14.09.1989г., с 28.12.1989г. по 25.10.1993г. в качестве: аппаратчика смоляного узла, аппаратчика варки смолы, аппаратчика поликонденсации 1 мастерской 8 производства в производстве пластмасс на основе фенола и анилина. Условия труда предусмотрены Списком №2 разделом Х подразделом 3 поз.№2110А030-1754в, утвержденном постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.91г. №10 и ст.27 п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. №173-ФЗ, дающим право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.9).

04.07.2017г. ПО КХК «Енисей» выдало истцу справку №41 о том, что условия данной работы предусмотрены списком №1 разделом VIII подразделом А поз. №1080А010, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10 и ст.30 п.1 пп.1 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, дающими право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.10, 30-31).

В соответствии со справкой №201761009308 от 08.08.2017г. ФИО1 состоит на учете в УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края, ей установлена страховая пенсия по старости с 06.07.2017г. бессрочно (л.д.11). Пенсия истцу назначена на основании решения УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонного) №482669/17 от 19.07.2017г., заявления ФИО1 от 06.07.2017г..

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии (п. 1 в ред. ФЗ № 213 от 24.07.2009 года).

Сведений о том, что ФИО1 обращалась в Пенсионные органы с заявлениями о назначении пенсии ранее 06.07.2017г. суду не предоставлено, истцом о подаче данных заявлений не заявлялось.

Таким образом, поскольку Пенсионный фонд имеет право в случае обнаружения ошибки в справке работодателя о пенсионном стаже работника произвести перерасчет пенсии, ошибка работодателя не препятствовала в получении пенсии истцом в случае его своевременного обращения в Пенсионные органы с соответствующим заявлением, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика недополученной страховой пенсии, индексации недополученной пенсии, а также выплаты компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката, оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей» о взыскании неполученной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.Ю.Волгаева