Дело № 1-165/2017

Дело № 11701900008000245

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 11 октября 2017 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Агнаевой В.В. представившей ордер ........ от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2 ндровича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

<

дата> Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Освобожден постановлением Верхнекаменского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, не отбытая часть наказания заменена на 1 год и 15 дней ограничения свободы. Снят с учета 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретения и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> примерно в 17 часов 50 минут, с целью удовлетворения своей потребности в наркотическом средстве, и незаконном приобретении наркотического средства - марихуана, находясь на участке поля, расположенном в 

<

адрес> РСО-Алания, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана» массой 52,602 грамма в высушенном состоянии, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, с целью личного употребления. 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, на участке автомобильной дороги, расположенной напротив 

<

адрес> РСО-Алания, была остановлена автомашина ВАЗ 2114 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС под управлением ФИО3, в салоне которой находился ФИО2 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в салоне, на заднем правом коврике под ногами ФИО2, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - «марихуана», масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 52,602 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого была осмотрена автомашина ВАЗ 2114 с г/н ........ РУС. В ходе осмотра салона, на заднем сидении справа находился ФИО2 у которого между ног был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым - масса растительного происхождения зеленного цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д.5-10)

- справкой эксперта ........ от 

<

дата>, что изъятая у ФИО2, растительная масса зеленного цвета, является наркотическим средством – марихуаной, в пересчете на высушенное вещество массой 52,602 грамма, из которого в ходе исследования израсходовано 2 грамма, а инициатору исследования было возвращено 51,942 грамма (л.д.35-37)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, согласно справке данной участковым, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 – 

<

дата> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так же в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

ФИО2 судим 

<

дата> Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Освобожден постановлением Верхнекаменского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, не отбытая часть наказания заменена на 1 год и 15 дней ограничения свободы. Снят с учета 

<

дата>.

В связи с тем, что указанная судимость не погашена и не снята, суд признает данное обстоятельство как отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления при рецидиве. 

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, «марихуана», весом 51,942 грамма (после экспертных исследований) хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ндровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

Обязать ФИО2 ндровича в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО2 ндровича - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, «марихуана», весом 51,942 грамма (после экспертных исследований) хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев