Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2018 г. по делу № 2-3621/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Кологривко А.И., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика - публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился с иском, в последствии уточненным, к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты сумму в размере 25210,00 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 7000,00 рублей, неустойку на 06.09.2018 в размере 71344,30 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на представителя в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере 96,46 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 12 октября 2017 г., в 08 час. 55 мин. в г. Ставрополе на ул. Ломоносова д.70 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м БМВ 520, р/з 

<

номер обезличен> под управлением ФИО4 и а/м Лада Гранта, р/з 

<

номер обезличен> под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>. Данное событие ответчиком признано страховым случаем и произведена страховая выплата на общую сумму 19 390 рублей. Согласно Экспертному заключению 

<

номер обезличен> рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта а/м БМВ 520, р/з 

<

номер обезличен> с учетом износа составила 53463,00 рублей. Согласно квитанции 

<

номер обезличен> истцом оплачена стоимость независимой экспертизы в размере 7 000 рублей. Ответчику вручена письменная претензия, к которой истец просил доплатить страховое возмещение с учетом представленного Заключения независимого эксперта 

<

номер обезличен> и неустойку за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Сумма неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на 

<

дата обезличена>, составляет 71 344,30 рублей. Согласно Экспертному заключению 

<

номер обезличен> рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта а/м БМВ 520 р/з 

<

номер обезличен> с учетом износа составляет 44 600 рублей. Таким образом, ответчик необоснованно недоплатил страховое возмещение на общую сумму 25 210 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

12 октября 2017 г., в 08 час. 55 мин. в г. Ставрополе на ул. Ломоносова д.70 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м БМВ 520, р/з 

<

номер обезличен> под управлением ФИО4 и а/м Лада Гранта, р/з 

<

номер обезличен> под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП. 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются. 

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>. 

07 ноября 2017 г. истец по прямому возмещению убытков обратился с заявлением к ответчику. 

Данное событие ответчиком признано страховым случаем и произведена страховая выплата на общую сумму 19390,00 рублей. 

Определением суда от 17 мая 2018 г. была назначена судебная авто-техническая судебная экспертиза. 

Согласно Экспертному заключению 

<

номер обезличен> рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта а/м БМВ 520, р/з 

<

номер обезличен> с учетом износа составляет 44 600 рублей. 

Таким образом, ответчик необоснованно недоплатил страховое возмещение на общую сумму 25 210 рублей. 

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 25210,00 рублей. 

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 3 000,00 рублей. 

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 9000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 96,46 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1046,30 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты сумму в размере 25210,00 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 7 000,00 рублей, неустойку в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 3000,00 рублей, расходы на представителя в размере 9000,00 рублей, почтовые расходы в размере 96,46 рублей. 

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере68344,30 рублей, штрафа в размере 9605,00 рублей, расходов на представителя в размере 6 000,00 рублей - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1046,30 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко