Дело № 1-183/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 

06 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Левковича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.08.2016 мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконного изготовления, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из обнаруженных кустов дикорастущей конопли, с помощью подручных средств и веществ, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количеством не менее 5,104 гр., весом сухого остатка не менее 4,199 гр., что соответствует значительному размеру. Непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., который положил во внутренний карман своей куртки надетой на нем, с целью дальнейшей перевозки домой в 

<

адрес> для личного употребления.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на рейсовом автобусе в качестве пассажира, двигаясь по маршруту 

<

адрес> - 

<

адрес>, умышленно осуществил незаконную перевозку наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), количеством не менее 5,104 гр., весом сухого остатка не менее 4,199 гр., что соответствует значительному размеру, находящееся во внутреннем кармане куртки надетой на нем, осуществляя при этом умышленное незаконное хранение при себе указанного количества наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, с целью его личного употребления, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

По приезду в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь по адресу своего фактического проживания по 

<

адрес>, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение изготовленного им наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), разложил его по сверткам и, положив их в кружку, спрятал на полке в шкафу, установленном в межквартирном коридоре кв. № по 

<

адрес>, используя его как тайник, осуществляя таким образом умышленное незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом сухого остатка не менее 4,199 гр., в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут, сотрудниками отдела ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (жилища) в приквартирном коридоре кв. № дома № 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в шкафу, установленном в коридоре, было изъято: стеклянная тарелка со следовыми остатками вещества темного цвета, металлический нож со следовыми остатками вещества темного цвета, обрезанная пластиковая бутылка с примотанным к ней полимерным пакетом, фрагмент полимерного пакета, а также пластиковая кружка, внутри которой находились 8 полимерных свертка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка гашишного масла 4,199 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. 

Государственный обвинитель Левкович А.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району майор полиции Г. докладывает начальнику ОМВД России по Нерюнгринскому району о полученной информации в отношении ФИО1 и намерении провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» «Обследование» в отношении ФИО1, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств;

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: пластиковая кружка белого цвета, внутри которой находилось восемь полимерных свертков с веществом темного цвета мазеобразного состояния; стеклянная тарелка со следовыми остатками вещества темного цвета, обрезанная пластиковая бутылка с примотанным к ней полимерным пакетом, металлический нож со следовыми остатками вещества темного цвета, фрагмент полимерного пакета;

- справкой о результатах проведенного ОРМ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование....... по 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, в шкафу, установленном в приквартирном коридоре кв. №, были обнаружены предметы и вещества со специфическим запахом;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району майора полиции Г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, - сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, в межквартирном коридоре кв. 

<

адрес>, в шкафу, были обнаружены пластиковая кружка белого цвета, внутри которой находилось восемь полимерных свертков с веществом темного цвета мазеобразного состояния, стеклянная тарелка со следовыми остатками вещества темного цвета, обрезанная пластиковая бутылка с примотанным к ней полимерным пакетом, металлический нож со следовыми остатками вещества темного цвета, фрагмент полимерного пакета;

- протоколом осмотра документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, собранные в ходе проведения ОРМ: рапорт о/у ОНК ОМВД по Нерюнгринскому району майора полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведенного оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (жилища) по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в приквартирном коридоре кв. №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, находящееся в стеклянной банке из пакета №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, межквартирного коридора кв. №, по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес данного вещества - гашишного масла составил 3,540 г. На внутренней поверхности фрагмента бутылки с полимерным пакетом, тарелке и ноже из пакета № выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопли и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес вещества - (гашишного масла) изъятого по месту проживания ФИО1, составлял 5,104 г. Общий вес сухого остатка гашишного масла составил 4,199 г. После первоначального исследования для проведения настоящей экспертизы, предоставлено 3,540 г. вещества (гашишного масла). На салфетках со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. На салфетках со смывов с губ ФИО1 и контрольной салфетке следов наркотических средств на уровне чувствительности применяемого метода исследования не обнаружено.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, представленной страшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, жалоб и заявлений от соседей по поводу недостойного поведения в быту на ФИО1 в ОУУП ОМВД России по Нерюнгринскому району не поступало. 

За время работы на 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный, исполнительный и трудолюбивый специалист.

Согласно данным ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя ФИО1 вид наказания за совершенное преступление, суд исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также положительные данные о личности подсудимого, наличия у него на иждивении малолетних детей и постоянного места работы, приходит к выводу, что цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. 

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при определении размера наказания не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно сведениям начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри 

<

адрес> 05.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме, нарушений порядка отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не допускал. Окончание срока дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 в период не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и (или) иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, а также наркотических средств, изъятых у ФИО1, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ст. 131 и ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 05.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишением права заниматься профессиональной и (или) иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься профессиональной и (или) иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 10 дней.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> 

КПП 1435 01 001

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

л/с 

<

***>

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжать хранить там же;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Hерюнгринскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) 

Е.Г. Терешкина