РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего долга, третье лицо: комитет по управлению имуществом администрации г/о Домодедово, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: разделить сумму задолженности по договору купли – продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком; признать за ФИО2 задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. в размере 798 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения; признать за ФИО3 задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. в размере 798 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения; признать за ФИО2 задолженность за период с 01.01.2019г. по 31.12.2022г. в размере 1596 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения; признать за ФИО3 задолженность за период с 01.01.2019г. по 31.12.2022г. в размере 1596 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения.

В обоснование требований истец указал, что он с ответчиком состоял в браке. В период брака они по договору купли – продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу: МО, 

<

адрес>, ОПХ «Ильинское», 

<

адрес>. Решением суда от 21.05.2018г. им были определены доли в праве собственности по 1/2 каждому. По условиям указанного договора квартира куплена в рассрочку. В связи с возникшем спором по порядку оплаты стоимости квартиры, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признала полностью. 

Представитель третьего лица ФИО7 оставил принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. в размере 798 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения.

Признать за ФИО3 задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. в размере 798 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения.

Признать за ФИО2 задолженность за период с 01.01.2019г. по 31.12.2022г. в размере 1596 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения.

Признать за ФИО3 задолженность за период с 01.01.2019г. по 31.12.2022г. в размере 1596 долларов США в перерасчете на ФИО4 рубль на дату принятия решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев