Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.С., к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, расположенной по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности несовершеннолетней дочери истицы - Х.А.С., на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В указанном жилом помещении согласно выписки из домовой книги зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истица состояла в браке ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В период с 

<

данные изъяты> г. по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, имущества его в квартире не имеется, участие в оплате коммунальных услуг не принимает. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после расторжения брака ФИО2 в 

<

данные изъяты> году добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, забрав с собой все свои личные вещи, однако с регистрационного учета не снялся. С тех пор ответчик в спорной квартире не проживает, не вселялся и не пытался вселяться. Расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несет, соглашения о порядке пользования жильем между сторонами не заключалось. ФИО1, как собственнику жилого помещения приходится оплачивать квартплату и коммунальные услуги, в том числе и за ФИО2, который членом семьи истицы не является.

Несовершеннолетняя Х.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истицы дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и несовершеннолетней Х.А.С. по 

<

данные изъяты> доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 4,5).

Согласно выписки из домовой книги ОАО 

<

данные изъяты> по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). 

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> № (л.д. 8). 

Таким образом, ФИО2 с момента расторжения брака с ФИО1 перестал являться членом семьи собственников жилого помещения ФИО1 и несовершеннолетней Х.А.С.

В рассматриваемом случае ответчик членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, соглашения о порядке пользования жильем между сторонами не заключалось. Выезд ФИО2 из жилого помещения не носит вынужденного характера, является добровольным. Расторжение брака с ФИО1 само по себе не являлось препятствием в проживании его в данной квартире. Из пояснений истицы видно, что отношения не являлись конфликтными. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшими членами его семьи в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени. Кроме того, наличие регистрации ответчика в данной квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению квартирой,

Принимая во внимание, что ФИО2 не является членом семьи собственников жилого помещения, выехал из спорного жилого помещения добровольно, оплату коммунальных услуг не производил, иск о признании его прекратившим его право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Прекращение (утрата) права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами УФМС по 

<

адрес>, ответственными за регистрацию в силу закона, и вынесения решения суда, обязывающего УФМС по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета, не требуется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева