Дело № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Таджикистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником ж/б конструкций в интересах ООО «КМ-Строй» на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, ..., Пулковское отделение, уч. 569, зарегистрированного в ..., проживающего по месту работы, ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 11 час. 00 мин., по адресу: ..., Пулковское, уч. 569, сотрудниками ОИК отдела по ... УВМ ГУ МВД России по ... и ... совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по ... и ..., и сотрудниками ОМОН ГУ Росгвардии по ... и ... проведена внеплановая выездная проверка в отношении мест пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами», на основании распоряжения № 0 от 00.00.0000.

В ходе проверки по вышеуказанному адресу выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 г.... иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника ж/б конструкций (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и выполнял монтажные работы).

В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника ж/б конструкций в интересах ООО «КМ-Строй», имея патент серии 47 № 0 от 00.00.0000 с территорией действия ..., чем нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства 00.00.0000. С 00.00.0000 он работает по адресу: Санкт-Петербург, ..., Пулковское, уч. 569 монтажником ж/б конструкций в интересах ООО «КМ-Строй». На момент проверки находился на объекте в рабочей одежде и выполнял монтажные работы. Оформил патент серии 47 № 0 от 00.00.0000 с территорией действия .... Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом административного правонарушения, объяснениями ФИО1, сведениями баз данных УФМС России по Санкт-Петербургу и ..., рапортом начальника ОИК по ... УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.0000, актом проверки от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого в том числе был выявлен ФИО1, осуществляющий общестроительные работы в качестве монтажника ж/б конструкций, объяснениями Ч., согласно которых он привлек ФИО1 к работе в ООО «СтройКомплект-СПб» по адресу: СПб, ..., Пулковское, уч. 569, и другими материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника ж/б конструкций по адресу: ..., Пулковское, уч. 569, не имея действующего патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в Санкт-Петербурге, при этом имеет патент территория действия .... Таким образом, ФИО1 нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Выездная внеплановая проверка места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами проведена сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 0 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая решение по делу, с учетом всех установленных судом обстоятельств, позволяет рассматривать административное правонарушение совершенное ФИО1 как малозначительное и дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9., 18.10 ч.2, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: