Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Сергиев Посад Московская областьСергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

с участием прокурора ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с учетом уточнения (л.д.36-39) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав на то, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ФИО4 и ФИО7 По данному адресу в квартире зарегистрирован сын истца - ФИО8, а также его бывшая невестка ФИО2 и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире истец временно не проживает, в ней проживает его сын ФИО8 Сам истец вместе с супругой проживает в 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в квартире истца и не оплачивают коммунальные платежи. Фактически ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>. Отсутствие ответчиков в квартире не носит временного характера, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, общего хозяйства и бюджета стороны не ведут, членами одной семьи не являются. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в реализации его прав на нее. Регистрация ответчиков в квартире истца носит в настоящее время формальный характер. Брак между сыном истца ФИО8 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчице ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета по его адресу, однако последняя ответила отказом, в связи с чем истец обратился в суд. Просит суд прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> прекратить их регистрацию по указанному адресу. Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО15, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. 

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д.65-70), ее интересы представляет мать ФИО2, а также представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9(л.д.27), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к несовершеннолетней ФИО3 по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.72-74). Указала, что считает не подлежащими удовлетворению требования о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета н/летней ФИО3, так как по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован и проживает отец ФИО3 - ФИО8 Указала, что ФИО3 является членом семьи ФИО8, так как она его дочь, а следовательно и как внучка является членом семьи истца ФИО4, а следовательно до достижения совершеннолетнего возраста ФИО3 не может быть признана прекратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. Кроме того, указала, что ФИО3 является учащейся 9-го класса гимназии № г. ФИО1 и у нее весной состоятся экзамены по ОГЭ. Иного жилого помещения, куда бы ФИО3 могла быть зарегистрирована нет, в связи с чем отсутствие постоянной регистрации может повлечь препятствия для сдачи экзаменов и дальнейшего обучения. Просила в иске к ФИО3 отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что она вместе с дочерью действительно ушла из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как ее супруг ФИО8 ударил ее по голове. Возможности проживать вместе с ним не было, поэтому она вместе с несовершеннолетней дочерью ушла из квартиры и стала снимать жилье. В настоящее время она снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>. С собственником квартиру заключен договор безвозмездного пользования. Оплату за съем квартиры она не производит собственнику, так как это ее знакомые. Дочь проживает вместе с ней. Указала, что у нее в собственности имеется садовый дом и земельный участок, но так как садовый дом не пригоден для круглогодичного проживания, то зарегистрироваться в нем по месту проживания возможности нет. Пояснила, что с собственником спорной квартиры по адресу: 

<

адрес> ни она, ни ее дочь общее хозяйство не ведут, так как проживают в разных места, преимущественно истец проживает в 

<

адрес>. Также указала, что материальную поддержку ни она, ни ее дочь истцу не оказывают, но ДД.ММ.ГГГГ года она ездила с дочерью в 

<

адрес>, и они ходили в гости к истцу. Три года назад, когда истец жил в квартире во время лечения, она ухаживала за ним. Просила в иске отказать.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.70-72). Просила суд учесть материальное положение ответчика ФИО2, условия при которых ФИО2 вынуждена была съехать из занимаемого ею жилого помещения и сохранить за ФИО2 право пользования, а также регистрацию в квартире по адресу: 

<

адрес> сроком на два года.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25-26).

Привлеченный в судебном заседании в качестве 3-его лица представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району о доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.64).

Привлеченный в судебном заседании в качестве 3-его лица ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он прописан в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает в ней. Квартира принадлежит на праве собственности его отцу ФИО4, который периодически проживает в квартире и периодически проживает в 

<

адрес>. Он (ФИО8) проживал в квартире вместе с бывшей женой и дочерью, но ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 вместе с дочерью съехали с квартиры и не проживают в ней. С дочерью он не общается уже более 9 месяцев, так как ФИО2 ушла к другому мужчине и не хочет, чтобы дочь с ним общалась. Указал, что его отец хочет продать квартиру, чтобы улучшить жилищные условия, но не может это сделать, так как ФИО2 и ФИО3 отказываются сняться с регистрационного учета. Сам он тоже будет сниматься с регистрационного учета, так как это воля отца.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что является сыном истца ФИО4 Он лично покупал спорную квартиру по доверенности от отца, чтобы перевезти из Киргизии брата и отца. Квартира приобреталась, чтобы в ней проживал брат ФИО8 вместе со своей будущей женой. Сначала приехал брат, получил гражданство, а потом приехала его будущая жена. Они зарегистрировали брак, и у них родилась дочь. Брат вместе с женой и дочерью проживали в спорной квартире. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приняла решение съехать с квартиры, забрала дочку, часть имущества. ФИО8 пытался ее остановить и в течение двух лет пытался ее вернуть, но она подала на развод. Отец - истец ФИО8 сообщил, что хочет продать квартиру, но это не получается, так как ответчики отказываются сняться с регистрационного учета. Ему известно, то брат предлагал бывшей жене выписаться, а потом прописать ее в новой квартире, но она не согласилась. Указал, что в основном его отец ФИО8 проживает в Киргизии вместе с женой, но два раза в год приезжает в ФИО1, проживает в спорной квартире несколько месяцев (л.д.63).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании суду показал, что работал вместе с ФИО8, знает его жену и дочь. Ему известно, что жена ФИО8 подала на развод и не проживает в спорной квартире вместе с дочерью два года, уехала из квартиры по собственному желанию (л.д.63).

Свидетель ФИО13 суду показал, что знает семью ФИО16 около 10 лет. Ему известно, что Сергей проживает в квартире один, так как его жена и дочь съехали с квартиры (л.д.63).

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, а в части несовершеннолетней ФИО3 считал возможным сохранить за ней право пользования квартирой и регистрацию в ней на определенный срок для завершения обучения в 9-ом классе, сдаче экзаменов и решении вопроса о дальнейшем обучении с последующим прекращением права пользования квартирой и регистрации в ней, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормой статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ФИО4 и ФИО7 (л.д.14-15, 49-59). 

Согласно выписки из домовой книги по данному адресу в квартире зарегистрирован истец ФИО4 2011 года, сын истца - ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года, а также его бывшая невестка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.40). 

Как следует из справки ТСЖ "МИР-2", ответчики не проживают в спорной квартире и не оплачивают ЖКУ и капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что не проживает вместе с дочерью в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО8 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Из искового заявления о расторжении брака в адрес мирового судьи следует, что с заявлением о расторжении брака обратилась ответчик ФИО2, указав в заявлении, что она проживала совместно с ответчиком и родителями по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведется, спор о детях отсутствует (л.д.41).

Как следует, из представленных суду документов, ФИО2 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетней ответчицы ФИО3, которая приходится истцу ФИО4 внучкой и была вселена в принадлежащую ФИО4 квартиру в качестве члена семьи, также как и ответчик ФИО2, которая на момент вселения была супругой сына истца - ФИО8

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 пояснила, что в настоящее время проживание истца с ответчиками невозможно, он не считает ответчиков членами своей семьи, стороны общее хозяйство не ведут, единый бюджет отсутствует, стороны не проявляют должную заботу и внимание друг другу, коммунальные платежи ответчики не оплачивают.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В данном случае, ФИО2 и ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение с согласия истца в качестве членов семьи его сына. Однако к моменту рассмотрения настоящего спора обстоятельства, с которыми жилищный кодекс связывает и наличие оснований для прекращения права пользования квартирой, находящейся в собственности, изменились. Суд приходит к выводу о том, что истцом в процессе рассмотрения спора представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что членами семьи истца ФИО4 ответчики не являются, поскольку они не ведут общее хозяйство с собственником жилого помещения, у них отсутствует с собственником общий бюджет, общие предметы быта, ответчики не оказывают собственнику материальной поддержки, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Соглашения о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> между истцом и ответчиками не заключено, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, в связи с чем суд находит требования истца о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: ФИО1 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, носящая в настоящее время формальный характер, так как ответчики фактически не проживают в квартире более 2-ух лет, нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в связи с чем исковые требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 94 СК РФ определено, что бабушки и дедушки обязаны содержать нуждающихся в помощи внуков в случае невозможности получения содержания от своих родителей.

По настоящему делу место жительство несовершеннолетней ФИО3 по устному соглашению ее родителей определено с матерью, так как в судебном заседании установлено, что ФИО3 съехала из спорной квартиры вместе с матерью и уже 2 года проживает с матерью. В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что дочь не имела намерения проживать с отцом, так как с ним невозможно было проживать ввиду конфликтных отношений. Как указал привлеченный в качестве 3-его лица ФИО8, он не препятствует дочери проживать с ним, но дочь этого не хочет и даже не хочет с ним общаться.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики имеют для проживания жилое помещение, предоставленное им по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Ответчик ФИО2 имеет постоянное место работы с постоянным доходом 54244,44 рубля (л.д.76).

В собственности ФИО2 имеется жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> приобретенные ответчицей по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).

На основании установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> регистрации по этому адрес за ФИО2 на срок два года, как просит ответчик не имеется, ввиду того, что ФИО2 вместе с дочерью добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время. более 2-ух лет не проживает в нем, имеет постоянное место работы и доход, имеет жилое помещение для проживания на основании договора безвозмездного пользования, а также имеет в собственности жилое помещение и земельный участок.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав ; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Норма части 4 статьи 31 ЖК РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником. 

Согласно пункту 15 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено судом несовершеннолетняя ФИО3 является учащейся гимназии №-го класса "Д" (л.д.78), в связи с чем в текущем году ФИО3 предстоит сдавать ОГЭ, а также решать вопрос о дальнейшем прохождении обучения в указанном учебном заведении или поступлении в другие учебные заведения, что предусматривает обязательное предоставление документов о регистрации по месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения за несовершеннолетней ФИО3 права временного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> сроком на 8 месяцев, после истечения указанного срока, признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> прекратить ее регистрацию по указанному адресу. 

Сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> сроком на восемь месяцев со дня вступления решения в законную силу, после истечения указанного срока, прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу и ФИО3 после истечения установленного срока сохранения за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н.Пчелинцева