Дело № 2-160/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000127-30

Категория дела 2.065

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1,

помощник судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах ФИО3 к МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» о возложении обязанности по выдаче спецодежды,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» о возложении обязанности по выдаче спецодежды, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части охраны труда работников МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» установлено, что работникам данного учреждения не выдается спецодежда. В ходе проверки установлено, что ФИО3 работает 

<

данные изъяты> МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район». В соответствии с приложением №1 к приказу Минздравсоцразвития России от 22.06.2009 №357н водитель обеспечивается 1 раз в год: костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, ботинками кожаными с жестким подноском, перчатками трикотажными с полимерным покрытием, костюмом на утепляющей прокладке, валенками с резиновым низом, перчатки с защитным покрытием, морозостойкими с шерстяными вкладышами. Согласно предоставленной информации МКУ «Транссрой» МО «Кош-Агачский район» работнику учреждения ФИО3 не выданы средства индивидуальной защиты (спецодежда). Не предоставление специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. Прокурор просит возложить на МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» обязанность обеспечить ФИО3 следующими средствами индивидуальной защиты: костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, ботинками кожаными с жестким подноском, перчатками трикотажными с полимерным покрытием, костюмом на утепляющей прокладке, валенками с резиновым низом, перчатками с защитным покрытием, морозостойкими с шерстяными вкладышами, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Тадышев А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание материальный истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика директор МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная подпись.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что обращение прокурора в рамках настоящего дела в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов физического лица обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Кош-Агачского района подлежат удовлетворению в полном объеме. Срок для исполнения решения, который просит установить прокурор – в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает разумным и достаточным для устранения имеющихся нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Возложить на МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» обязанность выдать ФИО3 следующие средства индивидуальной защиты: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, ботинки кожаные с жестким подноском, перчатки трикотажные с полимерным покрытием, костюм на утепляющей прокладке, валенки с резиновым низом, перчатки с защитным покрытием, морозостойкие с шерстяными вкладышами, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.