Уголовное дело № 

(№)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Григорян А.Г., 

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению - адвоката Поляковой В.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, и ордер №; 

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо стеллажей указанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял напиток винный газированный BOLLE 0,75 л стоимостью 87 руб. 29 коп., бутылку водки «Дринк Хаус» 0,5 л стоимостью 182 руб. 17 коп. Затем ФИО1, желая быть незамеченным и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовой зоне указанного магазина, где его преступные действий стали очевидны для работника магазина О После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина с похищенным имуществом и попытался скрыться, осознавая при этом что его действия очевидны для окружающих. Однако сотрудник магазина А, с целью пресечения преступных действий ФИО1, выбежал из магазина и побежал за ФИО1, и догнав его, выхватил из рук последнего напиток винный газированный BOLLE 0,75 л. Однако ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшему А оттолкнул его от себя, отчего А упал на землю, в ходе чего у ФИО1 выпала бутылка водки «Дринк Хаус» 0,5 л и утерялась, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан А В результате умышленных преступных действий ФИО1 А были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правого предплечья и правой наружной лодыжки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г., а также ФИО1 покушался на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 269 руб. 46 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Поляковой В.В., потерпевшими А, Е и государственнымобвинителем Григорян А.Г., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание за которое предусмотрено до семи лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и чистосердечно раскаивается в содеянном, принося извинения потерпевшим. 

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для признания отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, так как из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена. 

Также суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (л.д. 120, 161), полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 356), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наодин год шесть месяцев. 

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течениеодного года шести месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), места жительства в 

<

адрес>, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в один из дней первой декады месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

информационный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», хранящийся в материалах уголовного дела на листе дела 89, оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу;

напиток винный газированный BOLLE, возвращенный в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Е оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий 

судья - И.А.Титова