Мировой судья Голубев А.В. Копия 

Дело № 12-173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.10.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Не согласившись с данным постановлением, 12.10.2020 ФИО1 подал жалобу, в которой, не оспаривая своей виновности, просит его изменить в части назначенного размера наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела вину признал, указал, что проживает с престарелыми родителями, которые в настоящее время находятся на самоизоляции и в силу возраста нуждаются в уходе. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что работает в ООО «Метиз» и является единственным электриком, необходимость управления автомобилем связана непосредственно с его трудовой деятельностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 05.10.2020 в 13 час. 33 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки Suzuki Jimmi государственный регистрационный знак № регион, в 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от 18.07.2019, чем нарушил п. 2.1.1 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая объективная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 18.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 11-13). Постановление вступило в законную силу 27.08.2019. Водительское удостоверение сдано ФИО1 30.08.2019 (л.д.8-10, 13). 

Данные обстоятельства, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6).

Мировой судья, всесторонне и полно исследовал вышеназванные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При проверке дела в полном объеме не выявлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен, дело рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, определенными в статье 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Таким образом, ссылка в жалобе на снижение назначенного ФИО1 административного наказания в связи с семейными обстоятельствами и трудовой занятостью, не является основанием для применения иной меры административного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в должной мере учел характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, установил и исследовал все обстоятельства, которые подлежали выяснению и оценены судьей, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, оснований для снижения либо для изменения наказания, назначенного ФИО1, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.10.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова