Дело № 2-202/2020

УИД 28RS0021-01-2020-000300-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю., 

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего Пуляевского ФИО6, к Пуляевскому ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Пуляевского ФИО7 с указанным исковым заявлением к Пуляевскому ФИО8 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. 

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру 

<

адрес> поступило обращение директора ГАУ АО «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», с просьбой о направлении в суд искового заявления о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов с Пуляевского ФИО9 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО11, проведённой проверкой установлено следующее.

Согласно исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Сковородинским районным судом, Пуляевский ФИО12 обязан выплачивать алименты на содержание сына - Пуляевского ФИО10 в размере кратном 1/3 величине прожиточного минимума, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Данный исполнительный лист выдан на основании решения Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

Однако, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от своих обязательств по уплате средств на содержание ФИО3, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО2 составляет 69799 рублей 27 копеек. Указанная задолженность образовалась по вине должника.

Таким образом, ФИО2 обязан выплатить получателю алиментов ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 17973 рубля 08 копеек (расчет прилагается).

Просит суд взыскать с Пуляевского ФИО13 неустойку, в связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17973 рубля 08 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Кан Д.А. уточнила требования и просит суд взыскать с Пуляевского ФИО15 неустойку, в связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 23039 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст.10 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Прокурор Сковородинского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании установлено, что основанием для подачи настоящего иска прокурором явилось письменное обращение в прокуратуру 

<

адрес> директора ГАУ АО «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», с просьбой о направлении в суд искового заявления о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов с Пуляевского ФИО17 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО18.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и свобод несовершеннолетнего ФИО3.

Из представленных материалов дела установлено, что решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере кратном 1/3 величине прожиточного минимума, установленной для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением алиментов на содержание ребенка на его личный счет в отделении банка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес> по месту жительства лица, получающего алименты. 

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п.2 ст.71 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии с п.2 ст.84 Семейного кодекса РФ, алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом, как следует из разъяснения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о взыскании алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от своих обязательств по уплате средств на содержание ФИО3.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам ФИО2 составляет 66264 рубля 00 копеек.

Согласно представленному прокурором 

<

адрес> расчету неустойки, в связи с неуплатой ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23039 рублей 82 копейки.

Представленный расчет неустойки суд находит верным, составленным в соответствии с положениями ст.115 Семейного кодекса РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО2 от уплаты алиментов, то есть, по его вине. Ответчик не уплачивает алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что он добровольно оказывал материальную помощь на содержание ФИО3.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что задолженность по алиментам образовалась по вине должника, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и с ответчика ФИО1 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО19 подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23039 рублей 82 копейки, с перечислением на его личный счет в отделении банка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего Пуляевского ФИО20, к Пуляевскому ФИО21 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить. 

Взыскать в Пуляевского ФИО22 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО23 неустойку за просрочку уплаты алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23039 рублей 82 копейки, с перечислением на его личный счет в отделении банка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Сушко