ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10, 

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Александровой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 июня 2018 года по 28 октября 2018 года, ФИО11, приехавший на автомобиле марки «Рено-Меган», осуществляя свои преступные намерения, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошёл к вышеуказанному дому, принадлежащему ФИО2, внутри которого находилось имущество её супруга ФИО1, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись в тайности своего деяния, из корыстных побуждений, в целях обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для ФИО1 и желая этого, разбил неустановленным подручным предметом стекло в окне дома и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь дома, откуда взял аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром комбинированный (АОГВК-17,4-3 РОСТОВ) модель «2210-042 исп.3 SIBERIA 17K» стоимостью 21000 рублей, вынес его через оконный проём на улицу и положил в автомобиль марки «Рено-Меган», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Далее в вышеуказанное время ФИО11, продолжая осуществлять свои преступные намерения, вновь через оконный проём незаконно проник внутрь указанного выше дома, где с террасы взял газовую плиту марки «Дарина» модель «GM 441-001», стоимостью 15000 рублей, ногой выбил входную дверь вышеуказанного дома и вынес её на улицу, погрузив в автомобиль. Тем самым ФИО11 тайно похитил указанное выше имущество, принадлежащее ФИО1, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО11 показал, что он живет в дер.Борисово со своей супругой ФИО3 В собственности есть автомобиль «Рено-Меган», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. По адресу: 

<

адрес>, живет его мать, к ней часто ездит в гости на машине. Примерно в середине августа 2018 года около 23 часов, он на своем автомобиле проезжал вдоль 

<

адрес> и, когда ехал мимо того 

<

адрес>, то решил залезть в него и что-нибудь украсть. С собой был мобильный телефон и им он себе светил путь к дому, который забором не обнесен, но вокруг высокая трава была. Он подошел к дому и увидел, что входная дверь заперта на навесной замок и тогда с торца дома разбил стекло в окне каким-то подручным предметом, и залез через оконный проём внутрь дома, где увидел в комнате газовый водонагреватель (далее «АГВ») белого цвета, который был подключен к трубе. Он вернулся к автомобилю, взял газовый ключ и им открутил гайку, отсоединив «АГВ» от трубы, вытащив его через оконный проём на улицу, погрузив в багажник автомобиля. Затем он сразу вернулся, т.к. ещё увидел газовую плиту белого цвета, стоящую на террасе дома в упаковке картонной. Он тоже решил её украсть, но понял, что уже не сможет её вытащить через оконный проём и пришлось выбить ногой входную дверь на террасе, навесной замок вместе с дужкой слетел с двери, и он их в сторону отбросил, зашвырнув в кусты. После этого он вытащил газовую плиту на улицу из дома и также подтащил её к автомобилю, погрузив в салон, на заднее сиденье. Когда выезжал из села Поповка, то возле автодороги на улице увидел своего знакомого ФИО4 и решил, что тот может ему помочь донести газовую плиту и «АГВ» до гаража, находящегося возле их дома, а заодно подвезти до дер. Борисово. Он остановился, ФИО4 сел в автомобиль и они поехали в дер. Борисово. Он сказал ФИО4, что вещи (газовую плиту и «АГВ») забирает от своей матери. Приехав домой в дер. Борисово, ФИО4 помог дотащить газовую плиту и «АГВ» к нему в гараж. «АГВ» была марки «Сибирь» через какое-то время он подключил у себя на кухне в квартире. Газовая плита была марки «Дарина», которую он продал своему соседу ФИО5, который сразу заплатил 2 000 рублей, и ещё 2000 рублей пообещал заплатить позже (л.д.120-123).

В ходе проверки показаний на месте от 23 ноября 2018 года с участием подозреваемого ФИО11, последний в присутствии понятых указал место преступления – 

<

адрес>, откуда он похитил аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром комбинированный (АОГВК-17,4-3 РОСТОВ) модель «2210-042 исп.3 SIBERIA 17K» и газовую плиту марки «Дарина» модель GM441-001 (т.1 л.д.97-101)

Кроме полного признания подсудимым ФИО11 своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в 1997 году его супруге в наследство достался земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – земли сельских населенных пунктов, который находится по адресу: 

<

адрес>. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Алексинского района было выдано свидетельство на право собственности на землю (№), вместе со свидетельством о праве на наследство по закону (на жилой дом). На участке стоял деревянный бревенчатый дом – одноэтажный, крыша крыта шифером по деревянной обрешетке, с чердаком, без подвала. Также на участке был деревянный сарай. В доме одна большая комната, с кухней и террасой, всего 6 окон, рамы деревянные с вставленными стеклами. Вход в дом через террасу, которая закрывается на входную дверь деревянную, с навесным замком. В 2015 году он привез в дом четырех-камфорную газовую плиту марки «Дарина» GM 441-001 белого цвета, аппарат газовый водонагревательный (далее АГВ) марки «Сибирь» 17-К, и кое что ещё из личного имущество, часть строительного материала, собрался сделать косметический ремонт в доме, чтобы жить в нём в летний период. Он был в доме в последний раз, не считая приезд 17 ноября 2018 года, лишь в начале лета 2017 года. В июне 2018 года, его старшая дочь ФИО6, со своим супругом ФИО7 приезжали в г.Алексин по каким-то своим делам, а заодно заехали в село Поповка, посмотреть, что с домом и с имуществом. В дом они заходить не стали, да и не смогли бы, так как у неё с собой не было ключей от замка входной двери. Они просто обошли дом, осмотрели его снаружи. Дочь сказала, что труба только упала и небольшой участок крыши, где стояла труба – дымоход от АГВ, обвалился внутрь дома, а так всё было цело, окна и дверь были без повреждений. АГВ он подключил к трубам газа и отопления, но сами трубы не подключены к водоснабжению. До 2015 года он и зимой приезжал, и ночевал, отапливался электрическим нагревателем. В конце октября 2018 года, недели за две до его приезда 17 ноября 2018 года, приезжала его супруга в с.Поповка на могилу матери, а заодно заехала в дом на участок. Когда она вернулась в г.Москву, то сказала, что в одном из окон разбито стекло, рама выломана, лежала на земле рядом, уже без стекол. Внутри дома был беспорядок, полный бардак, вещи разбросаны, отсутствовали газовая плита и АГВ. Как только был выходной, то сразу 17 ноября 2018 года выехал в с.Поповка, где обнаружил отсутствие в доме газовой плиты и АГВ. Газовую плиту он приобретал в магазине г.Москва в 2012 году за 15 000 рублей, оценивает её в ту же сумму, так как та была новой, в упаковке картонной, внутри были документы на неё. АГВ приобретал в магазине г.Тула в 2012 году за 21 000 рублей, оценивает в ту же сумму, так как та была новой, им не пользовался, а только подключил. Получается, что ущерб причинен на общую сумму 36 000 рублей, который является для него и супруги значительным, так как они оба пенсионеры, получают пенсию на двоих на 30 000 рублей, иного дохода не имеют, на иждивении несовершеннолетняя дочь, в собственности только участок с домом в 

<

адрес> и 3-х комнатная квартира в Москве.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он живет с супругой ФИО6 У её родителей ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеется жилой одноэтажный бревенчатый дом, который они используют как дачу, жили там раньше в летнее время. 18 июня 2018 года он и супруга приезжали в с.Поповка и осматривали дом снаружи, входная дверь была закрыта на навесной замок, окна все были целы. Дом был в ветхом состоянии, крыша в том месте, где стояла дымоходная труба, провалилась, а труба упала вниз. И так как трава вокруг дома была по пояс, то внутрь дома заходить не стали. Он обошел вокруг дома и они сразу уехали. 17 ноября 2018 года он и ФИО1 выехали в с.Поповка, где обнаружили отсутствие в доме газовой плиты и «АГВ». От сотрудников полиции ему стало известно, что вора нашли и изъяли газовую плиту и «АГВ», сотрудник полиции показывал фотографии изъятых предметов и ФИО1 сразу опознал своё имущество (т.1 л.д.37-39)

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям ФИО1 (т.1 л.д.69-72)

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО11 он знает уже лет пять, это его знакомый, который живет с супругой в дер.Борисово. Примерно в середине августа 2018 года он ездил к своим знакомым в село Поповка, где распивал спиртное, и уже ночью, когда шёл к остановке, увидел машину ФИО11, который проехал мимо него и остановился. Он сел в машину, они по пути разговорились и Сергей сказал, что едет от матери и прикупил себе «АГВ» и газовую плиту. Приехав в дер.Борисово он помог Сергею выгрузить и перенести в гараж из машины «АГВ» и газовую плиту, которые были в корпусах белого цвета (т.1 л.д.41-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО11 он знает как соседа. В середине августа 2018 года, он был в гараже у ФИО11, они выпивали, в ходе общения он стал говорить о том, как хорошо готовит супруга, делает разную выпечку детям, но в газовой плите не работает духовой шкаф и Сергей показал ему новую газовую плиту, пояснил, что купил её дешево и может ему её продать. Они обговорили цену – 4000 рублей. Он дал Сергею на газовую плиту 2000 рублей, а остальную сумму отдаст позже. Газовая плита оказалась марки «Дарина» модель GM441-001 в корпусе белого цвета (т.1 л.д.44-45).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он живет в 

<

адрес>. По соседству на участке № стоит деревянный бревенчатый дом, хозяева которого москвичи и приезжают сюда крайне редко, знает их визуально, общался с ними несколько раз. За участком и домом никто не присматривает, внутри дома он никогда не был и поэтому не знал, что в нём находится. Крыша в доме на участке № со стороны огорода, в месте, где стояла дымовая труба, частично обрушилась. Входная дверь в доме всегда была закрыта. 17 ноября 2018 года в дом приехали хозяева – двое мужчин, затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом, ему сказали, что из дома пропали какие-то вещи, но что именно, не знает. О том, что дом обворовали в августе 2018 года, он ничего не знал (т.1 л.д.59-60).

Свидетель ФИО3, допрошенной в судебном заседании пояснила, что живет вместе с супругом – ФИО11. Сергей прописан в селе Поповка у матери - ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Он часто ездит в гости к ней. В середине августа 2018 года Сергей уехал к матери, на машине, сказал, что ей нужно помочь в огороде. Вернулся Сергей уже поздно, сказал, что дешево купил новый газовый водонагреватель и его нужно заменить. Через пару дней он снял старый водонагреватель и установил новый – марки «Сибирь», корпус белого цвета, прямоугольной формы. Когда она зашла в гараж, который стоит возле их дома, то увидела там новую газовую плиту и на ее вопрос откуда она, он сказал, что это не её дело. Позднее Сергей сказал, что продал плиту соседу ФИО5.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2018 года, зафиксировавший обстановку в 

<

адрес>, внутри которого обнаружен беспорядок, повреждены входная дверь и окно (на момент осмотра забито досками) (т.1 л.д.6-9)

Протоколом выемки от 20 ноября 2018 года, отразивший факт добровольной выдачи в подъезде 

<

адрес>, свидетелем ФИО5 газовой плиты «Дарина» модель GM441-001 с документом (руководство по эксплуатации) (т.1 л.д.50-52)

Протоколом выемки от 20 ноября 2018 года, отразивший факт добровольной выдачи в подъезде 

<

адрес>, подозреваемым ФИО11 аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром комбинированного (АОГВК-17,4-3 РОСТОВ) модель «2210-042 исп.3 SIBERIA 17K» (т.1 л.д.56-57)

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2018 года, отразивший ход и результат осмотра в гаражном боксе № на территории МОМВД России «Алексинский» по адресу: 

<

...>, предметов, изъятых в ходе следствия: аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром комбинированного (АОГВК-17,4-3 РОСТОВ) модель «2210-042 исп.3 SIBERIA 17K», газовой плиты марки «Дарина» модель GM441-001 с документом от неё – руководством по эксплуатации (т.1 л.д.104-105)

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, не содержащими каких-либо существенных противоречий. Кроме того, показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО11 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО11, «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый ФИО11 разбил стекло в окне жилого дома, принадлежащего потерпевшему и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях обогащения изъял заведомо чужое имущество, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

По мнению суда, жилой дом 

<

адрес>, куда незаконно проник подсудимый, отвечает признакам жилища, предусмотренным примечанием к ст.139 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из исследованного в суде имущественного положения потерпевшего ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>, кроме того, исходя из мнения потерпевшего, настаивающего на причинении ему именно значительного ущерба, при этом размер причиненного ему ущерба превышает установленный законом размер 5 000 рублей.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО11 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.146, 148), по месту регистрации жалоб и заявлений не поступало (л.д.150), по месту работы характеризуется положительно (л.д.152), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не судим (л.д.137, 139), а также учитывает состояние здоровья его и его близких, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты> (л.д.134), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении денежных средств потерпевшему, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО11, мнения потерпевшего, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО11 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО11, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- газовую плиту марки «Дарина» модель «GM 441-001» и руководство по эксплуатации, аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром комбинированный (АОГВК-17,4-3 РОСТОВ) модель «2210-042 исп.3 SIBERIA 17K», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», возвратить владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Щегуров