Гражданское дело № 2-167/24

УИД № 09RS0005-01-2024-000117-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Учкекен 27 марта 2024 года 

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту кредитор, Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 116038,72 рублей, а также компенсировать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3520,77 рублей. 

В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 17.03.2013 года между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор) на общую сумму 110951,00 рублей, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику указанные денежные средства. Процентная ставка была определена в 44,76% годовых сроком на 24 месяца. Возврат кредитных средств должен был осуществляться 24 ежемесячными платежами по 7088,66 рублей в соответствии с Графиком погашения. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемные денежные средства. Однако, в нарушение условий заключенного договора Заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению долга не исполняет, и допускала неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, кредит не погашен и образовалась по нему задолженность. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А поскольку ФИО1 никаких доказательств, контррасчетов, документов и т.п. в подтверждение несогласия с иском, его не заключения и не подписания и т.п. в ходе судебного разбирательства представлено не было, на основании имеющихся в деле материалов судом признается установленным заключение между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора № от 17.03.2013 года на сумму 110951,00 рублей сроком на 24 месяца (т.е. по 28.04.2022 года) под 44,76% годовых, с условием 24 ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов в размере по 7088,66 рублей в соответствии с Графиком погашения; соответственно подписание всех документов (заявления, анкета, индивидуальных условий…); ознакомление и согласие Заемщика со всеми условиями и требованиями Банка, в т.ч. Общими условиями…; выполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита Заемщику, что подтверждается выпиской по счету и расчетами Банка. Кроме того из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что ФИО1 заключила договор добровольного страхования жизни стоимостью 8991,00 рублей, оплаченный за счет кредита. 

Также в соответствии с Тарифами ООО, банком предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчетам Банка, по состоянию на 16.01.2024 года общая задолженность ФИО1 составляет 116038,72 рублей, из которых: 80229,10 рублей – размер основного долга, 12713,70 рублей – размер процентов за пользование кредитом, 12649,74 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 10446,18 рублей.

В силу ст. 15, 393 и др. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей, неправильно рассчитанной задолженности у суда также не имеется.

В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 20.11.2014 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 116038,72 рублей по указанному в иске кредитному договору, по итогам рассмотрения которого было отказано в выдаче судебного приказа, по причине спора о праве. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений заключенного договора право требования Банком возврата кредита, процентов и убытков в целом обоснованно, поскольку согласно материалам дела Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту и до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Банка законными и обоснованными. Соответственно иск – подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 3520,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 819 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.03.1992 года, юридический адрес: 125124 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по КЧР в Малокарачаевском районе, код подразделения 090-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2013 года в общей сумме 116038,72 рублей, из которых: 80229,10 рублей – сумма основного долга, 12713,70 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 12649,74 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 10446,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3520,77 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 214 ГК ПФ после оформления решения в окончательной форме его копию направить не присутствовавшим сторонам. Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.