ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 мая 2018 года 

<

адрес> 

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>53, причинил несовершеннолетней Е.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде гематом задней поверхности грудной клетки, области лба, обоих плеч, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, он обхватил малолетнюю за шею сзади, ударил головой о стол, затем обхватив за шею сзади столкнул лбом с братом, после чего ударил кулаком по спине плечам.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законный представитель потерпевшей Е.М.А не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, законного представителя потерпевшей Е.М.А 

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств по делу: Рапортом инспектора ОДН МО МВД России «Черемховский» Б.Л.С, том, что по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 18.02.2018г. был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>53 где были выявлены двое несовершеннолетних детей находящиеся с ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, не отвечает требованиям сотрудникам полиции открыть дверь и показать детей. После изъятия детей ФИО2 20012г.р., ФИО3 2015г.р. были обнаружены телесные повреждения (л.д. 8). ФИО4 А о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ее дочери Софии 2009г.р.(л.д. 3), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); телефонным сообщением м/с ДГБ о том, что на амбулаторное лечение поступила ФИО5 08.07.2009г.р, (л.д. 7), письменными объяснениями Е.М.А, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее с сожителем с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого завязалась драка, конфликт произошел из-за того что Жженых начал бить ее дочь Софию. Софию он схватил за шею и ударил о стол, она стала отбирать ребенка, Жженых ее оттолкнул и ударил ее шваброй, она упала. Потом он стал обижать детей, схватил Андрея и Софию и столкнул их лбами. Дети заплакали, тогда он Софию ударил кулаком по спине и плечу, Соня стала плакать, на шум пришли соседи. Соседка забрала ее и Соню, а дети ФИО6 и Евгений остались в квартире с сожителем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, детей забрали в детский дом. 19.02.2018г. она с дочерью Соней сходила в больницу где ей сняли побои, у нее был ушиб лба правого плеча, спины (л.д.8); заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Е.С.А. выявлены повреждения в виде гематом задней поверхности грудной клетки, области лба, обоих плеч, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть пальцы рук человека, либо при ударе о твердой тупой предмет, и могли образоваться при обстоятельствах, и в срок указанный в постановлении (л.д. 14).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими в результате последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Е.С.А.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения телесного повреждения потерпевшего подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Е.С.А. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Письменные объяснения ФИО1, имеющиеся в материалах дела о том, что он детям телесные повреждения не причинял, опровергаются совокупностью приведенные выше доказательств по делу.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.П.Шевцова