Дело №2-1219/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 декабря 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая гильдия – 21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая гильдия – 21 век» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговая гильдия – 21 век» денежную сумму в размере 271 984,28 рубля, из которых: 236 415,54 руб. – основной долг, 23 205,36 руб. – проценты по договору займа, 12 363,38 руб. – неустойка. Взыскать неустойку в размере, рассчитанном на день фактического исполнения решения суда. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 159,53 руб. 

Представитель истца ООО «Торговая гильдия – 21 век» Представитель №1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.)

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Исковые требования ООО «Торговая гильдия – 21 век» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга основаны на договоре займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Торговая гильдия – 21 век» в лице директора ФИО3 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 236 415,54 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком.

Данные сведения также подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени долг не возвращен. 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на добровольной основе, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств и подтверждении образовавшейся задолженности представлена в материалы дела заимодавцем в оригинале. Ее подписание заемщиком не опровергается.

Расписка содержит буквальное указание на то, что заемщик получил от заимодавца денежные средства. Из чего можно сделать вывод о заключении договора займа путем фактической передачи денежных средств по расписке и установления условий возврата займа в письменном договоре.

Оригинал договора займа находятся в материалах дела, что с учетом отсутствия доказательств обратного, свидетельствует о неисполнении обязательства должником ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойки начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом в части возврата долга не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 271 984,28 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере, рассчитанном на день фактического исполнения решения суда правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая гильдия – 21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая гильдия – 21 век» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 984 (Двести семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, из которых: 236 415 рублей 54 копеек – основной долг, 23 205 рублей 36 копеек – проценты по договору займа, 12 363 рубля 38 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая гильдия – 21 век» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 9 159 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая гильдия – 21 век» (ИНН 

<

***>) неустойку, рассчитанную на день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.