36RS0010-01-2020-001961-28 

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 марта 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО14, защитников - адвокатов Поповой К.С., Румыниной И.Е., при секретаре судебного заседания Резниченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого 22 октября 2019 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 18 сентября 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 26.03.2021 составляет 01 год 01 месяц 09 дней,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с учетом времени задержания - с 26 декабря 2019 года по 24 июня 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО14 совершил одно преступление средней тяжести и 4 преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с 11 июля 2019 года по 15 августа 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО14, находившегося на законных основаниях в 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение золотых ювелирных изделий и межкомнатной двери, принадлежащих ФИО1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в доме лиц, действуя с единым умыслом и из корыстных побуждений, ФИО14 в указанное время в несколько приемов тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия из золота: кольцо из золота 585-й пробы весом 6 граммов стоимостью 1 580 рублей за один грамм золота, а всего на общую сумму 9 480 рублей; обручальное кольцо из золота 585-й пробы весом 4 грамма стоимостью 1 580 рублей за один грамм золота, а всего на общую сумму 6 320 рублей; серьгу без пары из золота 585-й пробы весом 1 грамм стоимостью 1 580 рублей за один грамм золота, а всего на общую сумму 17 380 рублей. Продолжая преступные действия, в указанный период ФИО14 тайно похитил из сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, межкомнатную деревянную дверь стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО14 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО14 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 380 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 20 минут 09 октября 2019 года по 14 часов 00 минут 11 октября 2019 года ФИО14 находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, с которой у него произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 вследствие её обращения в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащего ей имущества. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимый нанес ФИО1 удар по лицу, а также удары по телу, причинив потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, шеи, спины, бедер, левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда её здоровью.

После совершения указанных действий ФИО14 взял полотенце со спинки стула и стал им душить ФИО1, высказывая при этом в её адрес угрозы убийством, требуя отозвать из полиции заявление по факту совершения кражи её имущества. ФИО1, находясь в испуганном состоянии из-за агрессивного поведения ФИО14, восприняла угрозу убийством как реально опасную для своей жизни и здоровья, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с нанесением ФИО14 телесных повреждений. 

Кроме того, 27 октября 2019 года ФИО14, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 2955» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Преследуя эту цель, ФИО14 в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут указанного дня, действуя тайно и из корыстных побуждений, поместил в металлическую корзинку для продуктов следующие товары: две бутылки коньяка марки «Courvoisier VSOP» ёмкостью по 0,5 литра стоимостью 1537 рублей 80 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 2 563 рубля, 1 упаковку сыра сливочного «Вкуснотеево» весом 200 граммов стоимостью 93 рубля 55 копеек, 2 палки колбасы «Останкино. Юбилейная» весом по 250 граммов стоимостью по 81 рублю 76 копеек за 1 палку, а всего на сумму 163 рубля 52 копейки, 2 упаковки свиной шейки «По- Егорьевски» весом по 125 граммов стоимостью по 44 рубля 51 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 89 рублей 02 копейки, 2 упаковки балыка «Ремит Дарницкий» весом по 100 граммов стоимостью по 78 рублей 77 копеек за каждую упаковку, а всего на сумму 157 рублей 54 копейки, которые он вынес в металлической корзине, не оплатив за товар. С похищенными из помещения торгового зала товарно-материальными ценностями ФИО14 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО14 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 3066 рублей 63 копеек. 

Кроме того, 27 октября 2019 года ФИО14 находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 2955» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. С этой целью, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут указанного дня, ФИО14, действуя тайно и из корыстных побуждений, поместил в металлическую корзинку для продуктов следующие товары: напиток спиртовой «Metaxa» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 1200 рублей 64 копейки, бутылку коньяка «Hennessy» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 1086 рублей 29 копеек, две упаковки сыра «Вкуснотеево» «Тильзитер Премиум» весом по 200 граммов стоимостью по 110 рублей 06 копеек за упаковку, а всего на сумму 220 рублей 12 копеек, две упаковки нарезки «Балык» «Дарницкий» весом по 100 граммов стоимостью по 78 рублей 77 копеек за упаковку, а всего на сумму 157 рублей 54 копейки, тушку цыпленка-бройлера «Тендер» весом 2 килограмма 356 граммов стоимостью 228 рублей 30 копеек, две палки колбасы «Коньячная» «Бобровский МК» весом по 0,266 граммов общей стоимостью 201 рубль 91 копейка, которые он вынес в металлической корзине, не оплатив за товар. С похищенными из помещения торгового зала товарно-материальными ценностями ФИО14 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО14, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 3 094 рублей 80 копеек.

Кроме того, 10 декабря 2019 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО14 находился в помещении магазина «Антураж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на полу обнаружил аккумуляторную дрель – шуруповерт «Дифмаш ША-18», которую решил похитить. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО14 тайно похитил аккумуляторную дрель – шуруповерт «Дифмаш ША-18» стоимостью 3 825 рублей, принадлежащую ФИО2 С похищенным имуществом ФИО14 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии этим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО14 не признал себя виновным в совершении хищения имущества у потерпевшей ФИО1 и угрозе ей убийством. Также ФИО14 не согласился с объемом похищенного в магазине «Пятерочка № 2955» 

<

данные изъяты> утверждая, что совершал хищения исключительно алкогольной продукции. Виновным в хищении у ФИО2 дрели-шуруповерта «Дифмаш ША-18» подсудимый виновным себя признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении кражи имущества у потерпевшей ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что в июле 2019 года, когда она совместно проживала в своём доме с подсудимым, у неё пропали изделия из золота: две пары серёг, по одной серьге из двух других пар, два обручальных кольца, перстень без камня, кольцо для пирсинга, межкомнатная дверь, электрический триммер, джинсовая одежда сына. Когда она уходила на работу, то ФИО14 оставался у неё дома один. По поводу пропавших предметов ФИО14 ей пояснил, что межкомнатную дверь он продал другому лицу, указав его прозвище. По поводу пропажи ювелирных изделий подсудимый ничего не пояснял. Иных посторонних лиц в период хищения имущества у неё в доме не было. Причиненный преступлением материальный ущерб для неё является значительным, поскольку она не работает и получает ежемесячное пособие на ребенка в размере 6700 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что знакома с ФИО14; 06 августа 2019 года ФИО14 позвонил ей на мобильный телефон и предложил приобрести у него дверь, поскольку ранее у них состоялся об этом разговор. ФИО14 пояснил, что дверь находится в хорошем состоянии, и он сможет доставить дверь через несколько дней. Эта дверь, со слов ФИО14, осталась у него после ремонта. Также в ходе разговора ФИО14 предложил ей приобрести у него одну золотую серьгу, но она отказалась. 08 августа 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО14 пришел к ней домой и принес межкомнатную дверь коричневого цвета; за указанную дверь она заплатила ему 1 500 рублей. В этот же день приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что данную дверь ФИО14 похитил. Она добровольно выдала дверь сотрудникам полиции (т.1, л.д. 241-243);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что у него имеется знакомый ФИО14, которого он знает на протяжении 30 лет. Летом 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО14 пришел к нему домой и предложил купить кольцо из золота без камня; отверстие под камень в данном кольце имелось, но камень в кольце отсутствовал. ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он купил у него данное кольцо, заплатив около 1 500 рублей. В дальнейшем указанное золотое украшение он за ненадобностью продал неизвестному мужчине, так как починить его не смог (т.1, л.д.248-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен дом и надворные постройки домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты две шкатулки, в которых находились похищенные ювелирные изделия (т.1, л.д.150-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2019 года, в ходе которого осмотрено жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята светлая межкомнатная дверь с рельефным стеклом, которую она приобрела у ФИО14 (т.1, л.д.159-161);

- справкой ООО «Ломбард «Версаль» от 08 августа 2019 года, согласно которой стоимость 1 грамма золота по состоянию на август 2019 года составляет 1 580 рублей (т.1, л.д.169);

- протоколом явки с повинной от 11 августа 2019 года, где ФИО14 сообщил о том, что он в период с 08 июля 2019 года по 08 августа 2019 года совершал кражи золотых ювелирных изделий (золотого кольца, четырех серег), принадлежащих ФИО1, а также похитил межкомнатную дверь из сарая (т.1, л.д.173);

- заключением специалиста от 15 августа 2019 года, согласно которому стоимость остекленного межкомнатного дверного деревянного полотна, принадлежащего ФИО1, по состоянию на август 2019 года составляет 3 000 рублей (т.1, л.д.188-189);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26 декабря 2019 года, в ходе которого участвующий свидетель ФИО11 по предъявленной ему фотографии № опознал ювелирное украшение – золотую женскую серьгу. Указанная серьга идентична той, которую он купил у ФИО14 в начале августа 2019 года (т.2, л.д.4-12);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрены: шкатулка белого цвета с золотым рисунком, шкатулка синего цвета с золотым рисунком, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.08.2019 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 222-229);

Вина ФИО14 в совершении угрозы убийством потерпевшей ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что после совершения ФИО14 кражи её имущества, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. В этот период они с ФИО14 совместно не проживали. В день совершения преступления она в вечернее время пришла с работы домой; около дома её ожидал подсудимый. Он стал упрашивать её забрать из полиции заявление о совершенном хищении имущества. Она отказалась выполнить просьбу подсудимого, после чего ФИО14 разозлился и стал ей угрожать убийством, а затем, находясь в её доме, принялся наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, сопровождая свои действия требованием забрать заявление из полиции. Кроме указанных действий ФИО14 также сдавливал ею шею полотенцем. Угрозы убийством она воспринимала реально. ФИО14 не пускал её на работу, забрал у неё телефон и находился в её доме два дня. После избиения она обратилась за медицинской помощью и находилась в нетрудоспособном состоянии 10 дней;

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что примерно в начале августа 2019 года от своей дочери ФИО1 он узнал, что она стала сожительствовать с ФИО14, с которым он не общался, так как к дочери приезжал редко. В один из дней в начале августа он забрал свою дочь ФИО1 с работы, и они поехали к ней домой. Свидетель встретил в доме ФИО14, и между ними завязался конфликт. После данного конфликта он потребовал от дочери прекратить сожительствовать с ФИО14 ФИО1 выгнала ФИО14, но он стал её преследовать. 08 августа 2019 года дочь сообщила ему, что ФИО14 похитил у неё золотые украшения, вещевую одежду, межкомнатную дверь и триммер. Он посоветовал дочери обратиться с заявлением в полицию о краже. Всё это время его дочь звонила и сообщала, что ФИО14 её преследует. Также в один из дней в сентябре 2019 года дочь позвонила ему и сообщила, что пришел ФИО14, которому она не открыла дверь, и угрожал её задушить, если она не заберет заявление по факту кражи имущества. Он приехал и встретил на улице у калитки ФИО14, попросил его прекратить преследовать его дочь. Затем свидетель вызвал сотрудников полиции, так как ФИО14 разбил камнем окно в доме. По данному факту сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении в отношении ФИО14 Затем 11 октября 2019 во второй половине дня ФИО1 позвонила ему и сообщила, что её избил ФИО14, который удерживал её два дня в доме, угрожал убить, если она не заберет из полиции заявление по поводу кражи имущества. Также она сообщила, что ФИО14 уехал, забрал ключи и закрыл дом, и она не может покинуть жилище. Он приехал домой к дочери и при помощи вторых ключей открыл дом, после чего отвез ФИО1 в полицию. Когда он приехал к ФИО1, то на ней имелись следующие телесные повреждения: большая гематома на лице, следы удушения на шее, гематомы на руках, спине и ногах. Также он пояснил, что к дочери он приезжает редко, каких-либо посторонних голосов у неё он не слышал, спиртными напитками его дочь не злоупотребляет; телесных повреждений он дочери летом 2019 года не наносил (т.2, л.д.63-65, 66-69, 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала о том, что она знакома с ФИО1 около 6 лет. Примерно в июле 2019 года ФИО1 пришла в салон сделать маникюр; в это время в салоне подстригался ФИО14; в тот же день ФИО1 и ФИО14 познакомились. Позже они стали совместно проживать. Спустя некоторое время ФИО1 пожаловалась на плохое к ней отношение со стороны ФИО14. Затем от случайных лиц она узнала, что ФИО14 является лицом, склонным к совершению преступлений, о чем она сообщила ФИО1. Спустя время ФИО1 сообщила ей о пропаже своих украшений из золота, а также вещей, межкомнатной двери и триммера. ФИО1 сообщила, что указанные вещи похитил ФИО14, так как других лиц у неё дома не было. Украшения из золота, о которых упоминала ФИО1, она сама видела у ней; хранила их в шкафу в двух шкатулках. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляла, каких-либо посторонних лиц у ФИО1 она не видела. ФИО1 неоднократно ей жаловалась на то, что ФИО14 ее преследует и угрожает убить. Она также оставалась у неё ночевать, так как боялась возвращаться домой. О том, что ФИО14 избил ФИО1, она узнала от неё самой. ФИО1 рассказала, что Бабанин душил её, бил, два дня не выпускал из дома, забрал мобильный телефон и не разрешал ей с кем-либо связываться и звать на помощь. Сама лично она телесные повреждения у ФИО1 не видела (т.2, л.д.70-72);

- заявлением ФИО1 от 11 октября 2019 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который 09.10.2019, находясь в ее доме, причинил ей побои и телесные повреждения (т.2, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, в ходе которого осмотрена спальная комната в 

<

адрес>, где ФИО14, со слов ФИО1, причинил ей телесные повреждения. В ходе осмотра ФИО1 выдала полотенце, которым ФИО14 сдавливал ей горло (т.2, л.д.27-33);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2020 года, в ходе которого осмотрено полотенце махровое желтого цвета, признанное вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, л.д.73-75, 76-79);

- справкой БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница» от 11 октября 2019 года, согласно которой ФИО1 обратилась в приемное отделение больницы 11.10.2019, и ей был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 13 декабря 2019 года № № согласно которому при судебной медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у ФИО1, позволяет считать, что они были причинены тупым (твердым) предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется следующим: как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании). Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у ФИО1, квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.2, л.д.45-48);

Вина подсудимого ФИО14 в совершении кражи имущества 27 октября 2019 года у потерпевшего 

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Представитель потерпевшего показал, что с 2017 года и по настоящее время он занимает должность территориального менеджера службы безопасности 

<

данные изъяты> Среди территориальных торговых точек, находящихся в его ведении, имеется магазин «Пятерочка 2955». 31 октября 2019 года от директора магазина «Пятерочка 2955» ФИО9 ему стало известно о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина за 27 октября 2019 года был установлен факт кражи алкогольной продукции и продуктов питания на сумму 3066 рублей 63 копейки, совершенной в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 21 минуты. Данную кражу также совершил мужчина, одетый в красно-коричневую куртку, темные спортивные трико и светлую обувь. По внешним отличительным признакам хищения алкогольной продукции и продуктов питания совершил один и тот же мужчина. От органов дознания ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области было получено уведомление о том, что по фактам хищений в отношении жителя города Борисоглебска ФИО14 возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые соединены в одно производство (т.2, л.д.225-226);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она занимает должность директора магазина «Пятерочка 2955», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкоголя, бытовой химии. 31 октября 2019 года около 10 часов 30 минут к ней обратился администратор магазина ФИО10, который пояснил, что на полке с элитным алкоголем отсутствует одна бутылка коньяка марки «COURVOISIER VSOP». Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. При просмотре записей выявлено, что 27.10.2019 в 12 часов 15 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» зашел мужчина, который был одет в красную куртку, темные спортивные трико, белые кроссовки; на голове у него была кепка красного и белого цветов с козырьком. Данный мужчина был высокого роста, плотного телосложения. С одной из верхних полок этот мужчина взял и положил в корзину сыр «Сливочный» «Вкуснотеево» в индивидуальной упаковке весом 200 граммов. Далее он подошел к полкам с колбасными изделиями, где взял и положил в корзину нарезку «Шейка по-Егорьевски» весом 115 граммов в количестве 2 упаковок, балык «Дарницкий» весом 250 граммов в количестве 2 упаковок. Затем этот мужчина подошел к полкам с элитным алкоголем, взял с полки и положил в корзину 1 бутылку коньяка марки «COURVOISIER VSOP» объёмом 0,5 литра; затем он положил в корзину такую же бутылку коньяка в картонной коробке. После этого мужчина возвратился в центр торгового зала, прошел между рядами и в 12 часов 12 минут вышел из магазина вместе с корзиной, в которой находились перечисленные товары. При этом мужчина не оплатил товар, который положил в корзину. Когда мужчина выходил из торгового зала с корзиной, в которой находились продукты питания и алкоголь, его никто не останавливал, не окрикивал, не задерживал; на тот момент в торговом зале было только 4 сотрудника. Общая сумма ущерба составила 3066 рублей 63 копейки. Отсмотрев записи с камер видеонаблюдения, она пришла к выводу о том, что 31.10.2019 около 12 часов 15 минут и 31.10.2019 около 19 часов 25 минут в магазине находился один и тот же мужчина, она его опознала по плотному телосложению, высокому росту; он находился в тех же спортивных трико, кроссовках белого цвета; в дневное время на нём была надета куртка коричневого цвета и кепка коричневого цвета, а вечером – красная куртка и красно-белая кепка (т.2, л.д.234-235);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что он занимает должность администратора магазина «Пятерочка 2955», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 31 октября 2019 года с утра он находился на рабочем месте. Примерно в 14 часов он расставлял бутылки с алкоголем на полках и заметил отсутствие двух бутылок коньяка марки «COURVOISIER VSOP» объёмом 0,5 литра, одна из бутылок находилась в картонной коробке. Он сообщил о данном факте директору магазина ФИО9, с которой просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Из содержания записей им стало известно, что 27 октября 2019 года в 12 часов 15 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» вошел мужчина, который совершил хищение из магазина продуктов питания и алкоголя. По данному факту директор магазина ФИО9 обратилась в полицию (т.2, л.д.236-237);

- заявлением ФИО9 от 31 октября 2019 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.10.2019 в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 21 минуту из торгового зала магазина «Пятерочка 2955», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.2, л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят «DVD – R» диск с видеозаписями (т.2, л.д.85-89);

- актом инвентаризации от 31 октября 2019 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» выявлена недостача в размере 3 066 рублей 63 копеек (т.2, л.д.94);

- товарно-транспортной накладной от 29 сентября 2019 года АП – 437607, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Courvoisier VSOP» 0,5 литра составляет 1 281 рубль 50 копеек (т.2, л.д.95-96);

- счет-фактурой от 19 августа 2019 года №, согласно которой стоимость упаковки сыра «Вкуснотеево» «Тильзитер Премиум» весом 200 граммов составляет 110 рублей 06 копеек (т.2, л.д.97-100);

- товарно-транспортной накладной от 24 октября 2019 года №, согласно которой стоимость колбасы «Юбилейная» весом 250 граммов составляет 81 рубль 76 копеек (т.2, л.д.101-104);

- товарно-транспортной накладной от 12 августа 2019 года №, согласно которой стоимость упаковки нарезки «Балык» «Дарницкий» весом 100 граммов составляет 78 рублей 77 копеек (т.2, л.д.105-117);

- товарно-транспортной накладной от 29 сентября 2019 года №, согласно которой стоимость шейки «По-Егорьевски» весом 115 граммов составляет 44 рубля 51 копейку (т.2, л.д.118-128);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2019 года в ходе которого осмотрен DVD –R диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.238-239).

Вина подсудимого ФИО14 в совершении кражи имущества у потерпевшего ФИО2 подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО14 в судебном заседании о том, что он действительно заметил дрель в магазине, которую вначале спрятал за дверь, а затем похитил и продал мужчине по имени ФИО8;

- показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ФИО2 показал, что его супруга ФИО12 является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазин «Антураж», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется торговля непродовольственными товарами, и он помогает супруге в осуществлении хозяйственной деятельности в этом магазине. 10 декабря 2019 года они вместе с ФИО12 пришли в магазин к 08 часам 00 минутам; ФИО12 осталась в кассовой зоне и осуществляла торговлю, а он занимался сборкой товаров. В работе он использовал свой личный шуруповерт в корпусе зеленого цвета марки «Дифмаш», приобретенный им 01.02.2019 за 4 500 рублей. В настоящее время указанный шуруповерт находится на гарантии. Примерно в 13 часов 00 минут он убыл из магазина домой и возвратился обратно в этот магазин около 17 часов 00 минут. Он обнаружил пропажу шуруповерта, который оставлял на полу в магазине, и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Из содержания видеозаписей ему стало известно, что шуруповерт примерно в 14 часов 00 минут взял один из посетителей магазина, который спрятал шуруповерт себе под куртку. Этот мужчина и другой посетитель магазина, с которым они находились вместе, вышли из помещения магазина и направились по улице Павловского в сторону улицы Свободы города Борисоглебска (т.3, л.д.52-54);

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что 10 декабря 2019 года в послеобеденное время он находился в центральной части г. Борисоглебска Воронежской области. Примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонил его знакомый ФИО14, который попросил о встрече с целью продажи шуруповерта. Они встретились с ФИО14 у магазина «Пятерочка», расположенного по улице Павловского. Он прибыл к указанному месту с ФИО13 В присутствии ФИО13 ФИО14 предложил купить у него ручную аккумуляторную дрель (шуруповерт) зеленого цвета марки «Дифмаш ША-18» за 500 рублей. ФИО14 пояснил, что указанный шуруповерт принадлежит ему. Он приобрел у ФИО14 шуруповерт для личных нужд за 500 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО14 похитил указанный шуруповерт, и он его добровольно выдал 11.12.2019 сотрудникам полиции (т.3, л.д.63-65, 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Антураж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда были изъяты инструкция по эксплуатации дрели-шуруповерта аккумуляторной «ША-18», флеш-карта (т.3, л.д.14-17);

- протоколом явки с повинной от 11 декабря 2019 года, где ФИО14 пояснил, что 10.11.2019 примерно в 14 часов 20 минут совершил хищение аккумуляторной ручной дрели (шуруповерта) в магазине «Антураж» на 

<

адрес> (т.3, л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2019 года, в ходе которого при осмотре двора по адресу: 

<

адрес> ФИО8 выдал аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Дифмаш ША-18» (т.3, л.д.35-39);

- заключением специалиста от 16 декабря 2019 года, согласно которому стоимость аккумуляторной ручной дрели (шуруповерта) марки «Дифмаш ША-18» составляет 3 825 рублей (т.3, л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрена аккумуляторная дрель марки «Дифмаш ША-18» и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, л.д.55-59, 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2020 года: инструкции по эксплуатации аккумуляторной дрели-шуруповерта «Дифмаш ША-18» и товарного чека, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, л.д.89-94).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. 

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Позицию подсудимого о непричастности к совершению противоправных действий в отношении имущества и личности ФИО1, а также к совершению продуктов питания, исключая алкоголь, из магазина АО ТД «Перекресток» суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от уголовного преследования, не запрещенный законом. 

Показания потерпевшей ФИО1 являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся в основу приговора.

Действия ФИО14 в отношении имущества потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из размера причиненного ущерба (20380 рублей) и материального положения потерпевшей.

Действия ФИО14 в отношении личности потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО14 в отношении имущества потерпевшего 

<

данные изъяты> совершенные 27.10.2019 в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО14 в отношении имущества потерпевшего 

<

данные изъяты> совершенные 27.10.2019 в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО14 в отношении имущества потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 29 января 2020 года №, в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО14 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. Правонарушения ФИО14 совершал вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО14 индивидуальные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в вышеуказанных ситуациях (т.4, л.д.166-168). 

В ходе судебного следствия поведение подсудимого было адекватным происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый ФИО14 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении ФИО14 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за преступления, совершенные в отношении имущества ФИО1. и ФИО2, суд признает наличие явок с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказания обстоятельств суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО14 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО14 преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку ФИО14 совершил ряд преступлений до постановления приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 октября 2019 года, а ряд преступлений – после постановления указанного приговора, суд назначает ФИО14 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению Поповой К.С. за оказание юридической помощи в ходе дознания, составили 29120 рублей (т. 4, л.д. 185). 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО14 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 11.07.2019 по 15.08.2019), - 300 часов обязательных работ; 

- по части 1 статьи 119 УК РФ (за преступление, совершенное 09.10.2019), – 01 год ограничения свободы;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 октября 2019 года, назначить ФИО14 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием – в виде 01 года ограничения свободы;

на основании части 5 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных настоящим приговором по части 2 статьи 69 УК РФ, и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 октября 2019 года, назначить ФИО14 наказание в виде 01 года 01 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; засчитать в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, отбытое ФИО14 наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 октября 2019 года, в виде 300 часов обязательных работ и 01 год 04 месяца 21 день лишения права управлять транспортными средствами;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.10.2019),– 01 год ограничения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.10.2019) – 01 год ограничения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное 10.12.2019) – 01 год ограничения свободы;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 октября 2019 года, назначить ФИО14 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.

На основании статей 70 УК РФ, 72 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после 22 октября 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в виде 02 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 09 дней и окончательно назначить ФИО14 наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 08 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 09 дней.

В срок наказания засчитать ФИО14 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26 декабря 2019 года по 24 июня 2020 года из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 палки колбасы «Коньячная» «Бобровский МК», напиток спиртовой «Metaxa», бутылку коньяка «Hennessy», две упаковки сыра «Вкуснотеево» «Тильзитер Премиум», две упаковки нарезки «Балык» «Дарницкий», тушку цыпленка-бройлера «Тендер» - оставить в распоряжении потерпевшего 

<

данные изъяты> два оптических диска, содержащих видеофайлы, - хранить в материалах уголовного дела; махровое полотенце - возвратить потерпевшей ФИО1; деревянную межкомнатную дверь, две шкатулки – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; аккумуляторную дрель – шуруповерт «Дифмаш ША-18» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2; инструкцию по эксплуатации аккумуляторной дрели – шуруповерта, товарный чек – возвратить потерпевшему ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 29120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко 

36RS0010-01-2020-001961-28 

Дело № 1-24/2021