УИД: 50RS0010-01-2025-005028-63

Дело № 2-467/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Тонких В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 31.08.2023 года между банком и ФИО6. был заключен кредитный договор № на сумму 12000000 рублей под 7,3% годовых, на срок 324 месяца. Цели использования заёмщиком кредита – индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома на земельном участке, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства: № от 06.03.2025 г. с ФИО1 При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 12% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, за период с 04.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 12230145,56 рублей, в том числе: 11674521,61 руб. - просроченный основной долг; 547982,65 руб. - просроченные проценты; 6749,51 руб. – неустойка за просроченные проценты; 516,30 руб. – просроченные проценты; 375,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика были направлены требования (претензии) от 09.10.2025 года о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данные требования до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика за период с 04.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) по кредитному договору:

№ от 31.08.2023 года составляет 12230145,56 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2025 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 17 декабря 2025 года.

Просит суд взыскать ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору: № от 31.08.2023 года за период с 04.04.2025 по 21.10.2025 года (включительно) в размере 12230145,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 94805,51 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086716741402 однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 329, 332 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.08.2023 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 12 000 000 рублей под 7,3% годовых, на срок 324 месяца, для использования кредита на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома на земельном участке находящегося по адресу: 

<

адрес>, пункт 12 кредитного договора (л.д. 28).

В соответствии с п.13 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 12 % годовых (оборот л.д.28).

При заключении кредитного договора ФИО4 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство – ФИО2, а после выдачи кредита - залог (ипотеку) объекта недвижимости. Цели использования заёмщиком кредита – индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома на земельном участке, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли – продажи от 31.08.2023 г. (оборот л.д. 28).

06.03.2025 года ФИО3 (поручитель) подал в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ФИО4 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 31.08.2023 г. (оборот л.д. 23).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 06.03.2025 г. внесены в текст кредитного договора № от 31.08.2023 года изменения, а именно: в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору до выдачи кредита поручительство гражданина - ФИО3 (л.д. 22-24).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ФИО5 на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.37).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2025 года ФИО11. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 17 декабря 2025 года (л.д.40-42).

Таким образом, ФИО4 признан банкротом, следовательно поручитель ФИО3 несет в полной мере ответственность за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

09.10.2025 года банком в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 43).

Данное требование ФИО3 в установленный срок, а также до настоящего времени исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В течение срока действия заявлений о присоединении к общим условиям кредитования ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков оплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у него образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору от 31.08.2023 года № за период с 04.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 12 230 145,56 рублей, в том числе:

11 674 521,61 руб. - просроченный основной долг;

547 982,65 руб. - просроченные проценты;

6 749,51 руб. – неустойка за просроченные проценты;

516,30 руб. – просроченные проценты;

375,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование требуемых сумм ПАО Сбербанк предоставлен расчет (л.д. 36).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, ПАО Сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 94 805,51 рублей (л.д. 9).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 года № за период с 04.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 12 230 145,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94805,51 рублей, а всего взыскать 12324951,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Быкова О.М.

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 января 2026 г.