Дело № 2-9047/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А., 

при секретаре Серикове Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Центр Самарагд» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто Центр Самарагд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 04.04.2017 года ответчик был принят на работу в ООО «Авто Центр Самарагд» на должность начальника службы СТО. Согласно трудовому договору ответчик обязан бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивать сохранность его материальных ценностей. 30.08.2017 года директору поступила служебная записка от главного бухгалтера, в которой сообщалось, что ФИО2 были переданы в подотчет денежные средства в размере 187 000 рублей, однако отчет относительно использования денежных средств последним не представлен. Работодателем была сформирована комиссия для установления размера и причин возникновения ущерба. Комиссией было установлено, что ФИО2 были выданы в подотчет наличные денежные средства на сумму 339 114 рублей, из которых подтверждены и авансовые отчеты приняты на сумму 54 505 рублей 54 копеек, возврат денежных средств осуществлен на сумму 28 000 рублей. Ответчик не отчитался за полученные денежные средства в подотчет в размере 256 638 рублей 46 копеек. После проведения дополнительной проверки общий размер задолженности работника перед работодателем был снижен до 196 695 рублей 46 копеек. В связи с тем, что трудовой договор с работником был расторгнут, удержания из заработной платы не производились. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 193 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Авто Центр Самарагд» о взыскании материального ущерба в сумме 193 700 рублей признал в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела. 

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком в данной части подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО2 о возмещении материального ущерба, требования истца к ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Авто Центр Самарагд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Центр Самарагд» материальный ущерб в сумме 193 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 02 ноября 2017 года.

Председательствующий Фирсова Е.А.