№5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ефремов Тульской области 19 марта 2024 года

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

11.12.2023 в 15 час. 55 мин. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена, а именно продала одну бутылку незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Драйв комфорт» объемом 5 литров по цене 200 руб., с содержанием метилового спирта концентрацией 20 % объема, нарушив, тем самым, требования Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», за что предусмотрена административная ответственность по ст.14.2 КоАП РФ.

Определением заместителем начальника МО МВД России «Ефремовский» от 25.01.2024 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. 

По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. 

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам. 

Яды входят в Перечень видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179. 

Согласно п. 3.22 Санитарных правил, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года № 99 (СП 2.3.3.2892-11), не допускается использование метанола для изготовления стеклоомывающих жидкостей. 

В силу п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортном" организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, надлежит прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. 

В ст. 15 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязанность соблюдать санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества производимой, закупаемой и реализуемой продукции возложена не только на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, но и на граждан, то есть физических лиц. 

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" предусмотрено, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. 

Согласно заключению эксперта №4654 ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 27.12.2023, представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, указанной емкостью 5,0 литра, с этикеткой: «… незамерзающей стеклоомывающей «Драйв комфорт» - 30 °…», является водным раствором метанола (метилового спирта). Содержание метилового спирта (метанола) в представленной жидкости составило 20 %. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №490265 17 от 04.01.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский» от 11.12.2023; объяснениями ФИО2 от 11.12.2023; актом от 11.12.2023; актом осмотра от 11.12.2023; актом добровольной выдачи от 11.12.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2023; заключением эксперта №4654 ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 27.12.2023.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к привлекаемому к административной ответственности лицу по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии ФИО2, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с данным процессуальным документом привлекаемое к административной ответственности лицо ознакомлена, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены в полном объеме, о чем свидетельствую подписи последней в соответствующей графе протокола.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконной продаже в жидкости, содержащей метиловый спирт (метанол), концентрация которого составила 20%, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям. 

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот рублей) без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МО МВД России «Ефремовский»), ИНН 

<

***>, КПП 711301001, БИК 017003983, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 70714000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600; кор.счет 40102810445370000059, наименование платежа «Штраф», УИН 18880471240004902656.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья