Дело № 1-199/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10.02.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Смирнова А.С., при секретаре Дзукаевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с незаконченным высшим образованием, разведенной, имеющей м/л ребенка 

<

данные изъяты> работающей продавцом на книжной ярмарке (со слов), зарегистрированной и проживающей: С.-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО5 на основании заочного судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате алиментов на содержание н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 4. ФИО1, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, продолжала совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ. Однако, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда, ФИО1 алименты на содержание сына в установленном размере и порядке в нарушение судебного решения не выплачивала из-за иной личной заинтересованности, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 13 месяцев 06 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым, умышленно создала задолженность по алиментным выплатам в сумме 148 285 рублей 29 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 390 414 рублей 07 копеек.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство ФИО5 

Государственный обвинитель и законный представитель н/л потерпевшего, как усматривается из её заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО5, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия проживания её семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, вместе с тем, она признала вину и раскаивается в содеянном, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении м/л ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, исправительных работ на значительный срок, с минимальными удержаниями в доход государства. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: