Дело № 2-659/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 2 апреля 2025 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 руб., который в последующем был изменен до 400 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводы с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 578 710,06 руб. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты ответчик должен не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 563 159,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 399 988,52 руб., проценты – 157 631,08 руб., пени – 5 539,67 руб.

Вышеуказанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 16 263 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выпуск кредитной кары с лимитом кредитования 60 000 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашения кредита осуществляется не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п. 2 Индивидуальных условий договора).

При выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования начисляются 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты и ее реквизитов; 69,90% годовых – по кредитам, предоставляемым на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash» (п. 4 Индивидуальных условий договора).

В силу положений п. 4.4.1, 4.4.2 Общих условий кредитования Банк обязан при условии заключении договора для кредитной карты/договора для кредитной карты с GP открыть клиенту картсчет/счет для погашения задолженности и выдать клиенту кредитную карту/кредитную карту с GP; установить клиенту лимит кредитования в размере и на условиях, определенных договором для кредитной карты/договором для кредитной карты с GP (в том числе в рамках комплекта карт), и осуществлять кредитование (предоставлять кредиты в рамках кредитования) в соответствии с условиями, дополнительными условиями по кредитным картам, тарифами.

Клиент обязан оплатить банку сумму денежных средств в соответствии с тарифами, условиями; погасить банку сумму технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, проценты за пользование кредитом в рамках лимита кредитования в размерах и порядке, предусмотренных условиями и тарифами; своевременно размещать денежные средства по кредитным картам для погашения задолженности в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 4.2.1-4.2.3, 4.3.6 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентов обязательств по возврату задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По заключенному кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» на согласованных сторонами условиях предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

В последующем лимит кредитования был изменен до 399 998,52 руб.

Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. 

В свою очередь заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

В силу положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 159,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 399 988,52 руб., проценты – 157 631,08 руб., пени – 5 539,67 руб.

Судом проверен и признан верным представленный расчет исковых требований, поскольку он соответствует условиями кредитного договора и требованиям закона.

Таким образом, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, банком обоснованно заявлено требование к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 263 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной истцом, при подаче иска в суд в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу – 399 988 рублей 52 копейки, по уплате процентов по договору – 157 631 рубль 08 копеек, пени в размере 5 539 рублей 67 копеек, а всего взыскать 563 159 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 

<

данные изъяты> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 16 263 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шуваева