РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-664/2017

05 июня 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ответчик со своего сотового телефона направила на сотовый телефон истицы два сообщения, в которых оскорбила ФИО1 в неприличной форме, назвав ее различными названиями животных и используя иные оскорбительные сравнения, чем унизила честь и достоинство ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

>. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Истец указывает, что ФИО2, оскорбив ее, причинила ей нравственные страдания, связанные с обидой, болью от высказанных слов, возникновением чувства незащищенности. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ФИО2 с сотового телефона № направила на сотовый телефон ФИО1 № два сообщения, в которых оскорбила ФИО1 в неприличной форме, назвав ее различными названиями животных и используя иные оскорбительные сравнения, чем унизила честь и достоинство ФИО1

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

>.

Таким образом, вышеназванным постановлением установлены виновные действия ФИО2

При этом сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина: достоинства личности, чести и доброго имени, в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда. Нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, бесспорно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав гражданина.

В связи с чем, суд принимает во внимание довод истца о том, что в результате нанесенного ей оскорбления она испытывала чувство обиды и унижения.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, ее индивидуальные особенности (возраст 

<

>), обстоятельства, при которых причинен моральный вред, в связи с чем, полагает, что компенсация морального вреда в размере 

<

> будет соразмерной и позволит загладить причиненные ей нравственные страдания. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

>.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

>. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

>, всего взыскать 

<

>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года