№ 1-69/2025

УИД 02 RS0010-01-2025-000647-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 12 декабря 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Газетовой А.М.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 050741 от 11.12.2025,

при помощнике судьи Караковой Н.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на участке местности, расположенного около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля.

ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, умышленно, действуя без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок и желая противопоставить себя окружающим, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к окружающим и обществу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенного около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, взял лежащий на земле камень и, удерживая его руках, подошел с правой стороны автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, и с силой кинул его на переднее ветровое стекло, от удара камнем указанное стекло разбилось. ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, находясь в непосредственной близости с правой стороны от вышеуказанного автомобиля, нанес один удар ногой по правому переднему габаритному фонарю, от чего последний разбился. Продолжая свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, направленный на повреждение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 нанес один удар ногой по опускному стеклу правой передней двери, от чего последнее разбилось.

Тем самым ФИО2, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем уничтожения деталей автомобиля: ветровое стекло, стекло двери передней правой опускное, фонарь габаритный передний правый, стоимость которых с учетом износа и стоимость по ремонту составляет 33084 рублей, в результате чего, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 34 000 рублей, раскаялся в содеянном, извинился перед ним, он претензий к обвиняемому не имеет. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение.

Обвиняемый ФИО2 в письменной и устной форме выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав защитника ФИО7, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, помощника прокурора Газетову А.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая личность обвиняемого, а также то обстоятельство, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принёс свои извинения, они примирились, суд полагает необходимым производство по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 не судим (л.д.150).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства главой МО «Ыныргинское сельское поселение», ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» характеризуется положительно: женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, осуществляет индивидуальную трудовую деятельность, как человек - спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны жителей села жалоб и замечаний на него не поступало; на учете у врача психиатра, врача –нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство добровольно, обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объёме.

В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, возращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить во владении собственника Потерпевший №1;

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», - уничтожить;

- копии чеков на покупку деталей для автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, справку о банковской операции, расписку; копии документов на автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства, договор купли - продажи - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева