УИД: 40RS0001-01-2023-005905-67

Производство № 2-95/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2024 года Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-95/2024 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Муниципальному учреждению Администрация поселка Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2024 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края 01.11.2024 г. по подсудности поступило гражданское дело УИД: 40RS0001-01-2023-005905-67 производство № 2-1-8970/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № 8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации п.Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с определением Тунгусско-Чунского районного суда от 01.11.2024 г. указанное гражданское дело принято в производство суда за № 2-95/2024 (т.2 л.д.72-74).

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 (далее- ПАО Сбербанк, Банк, истец) мотивировал исковые требования следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО8 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим шлам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование (релитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты>

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляете) ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще| задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты щ позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платеж; взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумм, очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной щ дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ; требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплат! общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариально палаты в отношении наследства ФИО9

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследств: либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объект недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего, пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно выписке по счетам и вкладам (в которой отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующее начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные) имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу.

Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателей солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В связи с чем, истец просит суд: 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества:

сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также представитель истца просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (т.2 л.д. 46-47). 

Суд рассматривает гражданское дело по заявленным Истцом требованиям.

Ответчики МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация п.Чемдальск, третьи лица – ФИО10 извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями (т. 2 л.д. 79).

Свою позицию в споре МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях высказало при разрешении дела в Калужском районном суде, полагало, что является ненадлежащим ответчиком, а также, что возложение на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества обязанности по возмещению долгов по денежным обязательствам умершего лица, а также судебных расходов в связи с взысканием таких долгов в судебном порядке за счет средств федерального бюджета является не допустимым и нарушающим законодательство Российской Федерации (Возражения от 14.09.2024 № 40/11977 т. 1 л.д. 165, заявление об отмене заочного решения от 17.04.2024 №40/4876 т. 1 л.д. 3-6).

Остальные участники гражданского дела возражения (отзывы) к назначенному судом сроку судебного заседания не представили, представителей для участия в судебном заседании не направили. О рассмотрении дела с помощью видеоконференц-связи не просили.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчиков – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация п.Чемдальск, третьих лиц – ФИО11 на основании представленных в материалы дела письменных доказательствах.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или смотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В толковании, данном в подпункте "б" пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" указано, что суд обязан учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению при рассмотрении спора определенной категории.

Поэтому, с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отмечает, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст.1152 ГК РФ). Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Как установлено в судебном заседании, Ответчику на основании заявления на получение кредитной карты от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 25-68)

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты>

Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>

Доказательств, опровергающих установленные судом указанные выше обстоятельства, сторонами не представлено.

07.05.2024г. Тунгусско-Чунским районным судом было рассмотрено аналогичное гражданское дело № 2-7/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Муниципальному учреждению Администрация поселка Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, но по другому кредиту Заемщика ФИО12

Указанное выше решение суда вступило в законную силу 25 июня 2024г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В процессуальном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельства, которые ранее были установлены и зафиксированы судом в вступившем в законную силу решении суда по гражданскому делу № 2-7/2024.

Приюдицией по отношению к рассматриваемому делу является установление размер суммы наследуемого имущества, круг наследников выморочного имущества.

Как следует из решения Тунгусско-Чунского районного суда от 07.05.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024 на момент смерти ФИО13 принадлежало следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В этом же решении суд установил, что на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ТУ Росимущества в Иркутской области подлежит возложению обязанность отвечать перед Банком по обязательствам ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 

<

данные изъяты>

Также в указанном выше решении суда от 07.05.2024 была определена общая стоимость наследственного имущества 

<

данные изъяты>

В пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества 

<

данные изъяты>

- с Муниципального учреждения «Администрация поселка Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края» за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества 

<

данные изъяты>

По настоящему делу иск заявлен на сумму задолженности 

<

данные изъяты>

С учетом ранее взысканной в пользу Банка суммы 

<

данные изъяты> остатка наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации и муниципального образования - сельское поселение п. Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края в виде денежных средств на счетах в ПАО Сербанк и жилого дома в п. Чемдальск достаточно для удовлетворения требований по настоящему иску.

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, а также с учетом правовых положений статей 309, 310, 819, 1112, 1113, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков как с наследников выморочного имущества задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину 

<

данные изъяты>

Рассматриваемая категория спора, по мнению суда, не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк следует присудить к взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений статьи 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Муниципальному учреждению Администрация поселка Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитной карте за 

<

данные изъяты> в следующем порядке:

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества 

<

данные изъяты>

- с Муниципального учреждения «Администрация поселка Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Муниципального учреждения «Администрация поселка Чемдальск Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья подпись Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 28.02.2025 г.