Дело № 12-161/17

Р Е Ш Е Н И Е

... 21 декабря 2017 г.

Судья Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковником полиции С в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

... заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковником полиции С в отношении собственника автомобиля ... – ФИО1, вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить. В обоснование жалобы указал на то, что ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на водителя (владельца) транспортного средства, принадлежащего иностранным перевозчикам, каковым он не является. Задолженности по налогам не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления от ..., судья не усматривает.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ... в 07:36 по адресу М5 «Урал», ... водитель, управляя грузовым транспортным средством ..., с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

... заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... подполковником полиции С в отношении собственника автомобиля ... – ФИО1, на основании ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АвтоУраган-ВСМ2», ..., свидетельство о поверке ... которое действительно до ... 

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждено постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504 «О ВЗИМАНИИ ПЛАТЫ В СЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЯЕМОГО АВТОМОБИЛЬНЫМ ДОРОГАМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ИМЕЮЩИМИ РАЗРЕШЕННУЮ МАКСИМАЛЬНУЮ МАССУ СВЫШЕ 12 ТОНН». 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ФИО1 сведений подтверждающих оплату налога в системе «Платон» на конкретный лицевой счет грузового автомобиля ..., представлено не было, в связи с чем, приведенные доводы жалобы об отсутствии задолженности, суд считает не состоятельными.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии решения в срок до трех суток после его вынесения направить ФИО1 в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 

Судья - Н.А.Невмержицкая