Дело № 1-560/2023

59RS0007-01-2023-005564-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Кожевниковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Саранина А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- 22 ноября 2018 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 января 2019 года уточнено, что наказание назначено путем частичного сложения наказаний. 10 октября 2019 года по постановлению Свердловского районного суда г. Перми условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 7 месяцев. 12 марта 2021 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по: 

- постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на срок 10 суток;

- постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на срок 10 суток;

- постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на срок 10 суток;

- постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на срок 10 суток, 

умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товаров при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно сыр Арла Натура сливочный 45% п/э 400 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 

<

данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно сыр 

<

данные изъяты> 45% 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; сыр ФИО1 45 % 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; сыр ФИО1 Голландский 45% 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; сыр ФИО1 Купеческий 52% 190 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно говядина тушенная «

<

данные изъяты>» в/с 325 грамм в количестве 4 штук стоимостью 1 банки 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; говядина тушеная в/с 325 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 1 банки 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 08 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно коньяк 

<

данные изъяты>» 0,5 литра четырехлетний, 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>.Б. свою вину признал полностью в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, исковые требования признает. Показания им даны после просмотра видеозаписей в магазинах, где совершены преступления.

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» с разрешением дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласен с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивом совершения преступлений, размером причиненного вреда, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Действия подсудимого ФИО3 по каждому из четырех преступлений, совершенных 8, 26 сентября 2022 года, 21 октября 2022 года, 1 января 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, не наблюдается у психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя». 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку материальный ущерб потерпевшим не возмещен, государственным обвинителем иск поддержан, подсудимый иск признал полностью, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению в полном объеме. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым: 3 диска с видеозаписями следует оставить хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова