УИД № 61RS0019-01-2025-007278-30

Дело № 2-721/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Федоровой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от 01.11.2021.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить ему сумму в размере 105 000 руб. в течении 15 дней с момента ее передачи. Однако обязательства по договору не были исполнены, что подтверждается решением суда от 13.01.2025.

В результате указанных действий ответчик незаконно пользовался его денежными средствами. На основании статьи 395 ГК РФ он вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 23.12.2025. Размер процентов за указанный период составляет 60 759 рублей 02 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 759 рублей 02 копеек., судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежаще о времени и месте слушания дела., просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.11.2021 года между ФИО1 рожденным 

<

дата> паспорт № выданный 

<

данные изъяты> г. ИНН: №, СНИЛС: №, и ФИО2 рожденным 

<

дата> паспорт № выданный 

<

данные изъяты> области, ИНН: №, СНИЛС: №, был заключен договор займа от Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить мне сумму в размере 105 000 руб. в течении 15 дней с момента ее передачи. Однако обязательства по договору не были исполнены.

04 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №9 Новочеркасского судебного района РО вынесен судебный приказ № 2-9-551/2022 согласно которому с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО1, 

<

дата> года рождения, взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа от 

<

дата> в размере 105 000 рублей 00 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 650 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 15 ноября 2007 года N 785-О-О) следует, что положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" предусматривают упрощенный порядок рассмотрения судами отдельных требований, носящих бесспорный характер.В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Статья 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку ранее в отношении сторон состоялось судебное постановление в виде судебного приказа, обладающее свойством принудительного исполнения, в установленный срок должник не направил свои возражения относительно его исполнения, то с учетом применяемых по аналогии положений части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не вправе оспаривать установленное правоотношение.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить заемщику сумму в размере 105 000 руб. в течении 15 дней с момента ее передачи.

В результате указанных действий ответчик незаконно пользовался денежными средствами, за период с 16.11.2021 по 23.12.2025.

Размер процентов за указанный период составляет 60 759 рублей 02 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен истцом, проверен судом. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он не опровергнут ответчиком, произведен в соответствии с законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 3000 рублей, а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 105,50 рублей, 35 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в общей сумме 3000,00 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 140,50 рублей,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 23.12.2025 года в размере 60 759,02 рублей, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 140, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.