Дело №2-1791/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 183942,72 руб. и неустойки за нарушение сроков их уплаты в сумме 200265,42 руб.

В обоснование требований указала, что она является дочерью ФИО3, который был обязан к уплате алиментов на ее содержание Октябрьским районным судом г.Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, при жизни им обязательство по уплате алиментов на ее содержание исполнено не в полном объеме. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день совершеннолетия, задолженность ФИО3 по алиментам составила 216850,16 руб. В ходе исполнительного производства при жизни ФИО3 была взыскана сумма в размере 36402,28 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 180447,88 руб.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 4/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего явились истица и ответчик, которые приняли вышеуказанное имущество в равных долях по 2/9 доли каждая. Кадастровая стоимость унаследованной квартиры составляет 1713209,86 руб., следовательно, стоимость 2/9 долей составляет 380713,30 руб. ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, своего умершего сына, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность по алиментам, образовавшаяся по вине ФИО3, с начислением на нее неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям указанным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, матеиалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, который решением Октябрьского районного суда г.Барнаула был обязан к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 доли всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия, на указанную дату размер задолженности ФИО3 по алиментам составил 216850 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №, возбужденное по заявлению взыскателя ФИО4 в отношении должника ФИО3 предметом исполнения которого являлась задолженность по алиментам в сумме 216850,16 руб. Основанием к окончанию явилось отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа (ст.46 ч.1 п.6, 47 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

На дату ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должником частично выплачена сумма задолженности в размере 36402,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО5 было удовлетворено ходатайство взыскателя ФИО4, определен размер задолженности по исполнительному производству № на дату его окончания ДД.ММ.ГГГГ в размере 180447,88 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО6 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2, мать умершего, и ФИО1, дочь умершего. В рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство: матери – на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, и дочери - на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя ФИО3, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Управления Росреестра в сети Интернет (https://rosreestr.ru ) кадастровая стоимость наследственной квартиры составила 1713209,86 руб., следовательно, стоимость 2/9 долей составляет 380713,3 руб.

Таким образом, каждым из наследников унаследовано имущества стоимостью 380713,3 руб.

Поскольку наследование имущества, а равно и имущественных обязанностей умершего, совершено двумя наследниками в равных долях, то ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей 1/2 доли, т.е на сумму 90223,94 руб., что в пределах стоимости принятого имущества.

Исходя из этого требования истца о взыскании ФИО2 задолженности по алиментам подлежат частичному удовлетворению на сумму 90223,94 руб.

В свою очередь требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты алиментов удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из имеющихся доказательств ни взыскатель алиментов ФИО4, ни ФИО1 требований о взыскании неустойки к умершему ФИО3 до момента его смерти не предъявляли, на момент смерти данные имущественные обязанности у ФИО3 отсутствовали, что в силу ст. 1112 ГК РФ исключает возможность взыскания требуемой неустойки с наследников умершего.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а с истца – пропорционально требованиям, в удовлетворении которых было отказано. Данный иск носит имущественный характер, не является спором о взыскании алиментов, в связи с чем оснований для освобождения сторон от ее уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам в сумме 90223 руб. 94 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в сумме 6104 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в сумме 2 906 руб. 81 коп.

Решением может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.