К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом первой второй группы, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, открытую к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: пгт. Раздольное, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

ФИО2 в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных мотивов, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, РНКБ Банк (ПАО) открытого ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: пгт. Раздольное, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, совершив три операции по оплате продуктов питания, на общую сумму 1 568 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 987 рублей с помощью бесконтактной оплаты покупки в магазине ИП «ФИО8», расположенном по 

<

адрес>, Республики Крым, приложив вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 103 рублей с помощью бесконтактной оплаты покупки в магазине ИП «ФИО8», расположенном по 

<

адрес>, Республики Крым, приложив вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 478 рублей с помощью бесконтактной оплаты покупки в магазине ИП «ФИО8», расположенном по 

<

адрес>, Республики Крым, приложив вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, он находился в домовладении №, по 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого Потерпевший №1, похитил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, на имя Потерпевший №1, с которой в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные, совершив три операции по оплате продуктов питания, на общую сумму 1 568 рублей, совершив покупки в магазине ИП «ФИО8», расположенном по 

<

адрес>, Республики Крым, приложив вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату на сумму 987 рублей, 103 рубля и 478 рублей. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

-показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил суду, что ФИО2 проживал совместно с потерпевшим в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помогал ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут ФИО2 также находился по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Потерпевший №1 приобрел продукты питания на сумму 350 рублей, в продуктовом магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, банковскую карту он не использовал. Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1 лег спать в одной из спальных комнат в доме. ФИО2 в это время был в доме, в помещении кухни. Банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО) открытая на имя Потерпевший №1 находилась в кошельке, в коробке, лежащей на поверхности стола в помещении кухни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра Потерпевший №1 открыл картонную коробку, находящуюся на столе в помещении кухни, где обнаружил отсутствие банковской карты «РНКБ Банк» (ПАО) №. ФИО2 в доме не было. Он вызвал работников полиции и сообщил о краже. Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 1568 рублей возмещен ФИО2 в полном объеме (л.д. 61-63);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что работает продавцом - кассиром в продуктовом магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет реализацию продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в помещение магазина зашел ФИО2, который дважды путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров приобрел продукты питания и табачные изделия, расплатившись при этом безналичным способом. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 совершил одну бесконтактную оплату товаров, расплатившись при этом безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров (л.д. 71-74);

-показаниями свидетеля ФИО9, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут к нему в гости по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО2 и принес с собой пиво, продукты питания. В ходе общения с ФИО2 последний достал из кармана надетых на себя брюк пачку сигарет, вместе с которой, из кармана выпала карта «РНКБ Банк» (ПАО) голубого цвета. ФИО2 пояснил ему, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 67-70);

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, который просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, похитило принадлежащую ему банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО), с которой похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 1568 рублей, которые для него являются существенными (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:06 по 19:41 с участием Потерпевший №1, понятых ФИО10, ФИО11, проведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, где Потерпевший №1 указал на место, где находилась принадлежащая ему банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО) № (л.д.9-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:26 по 17:45 с участием ФИО2, в присутствии понятых ФИО12, ФИО13, проведен осмотр прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, где ФИО2 добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) № (л.д.49-50);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр без участия понятых и иных лиц, с применением технических средств, фотосъемки на фотокамеру Panasonic FZ72, пластиковой карты «РНКБ Банк» (ПАО), №, голубого цвета, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2(л.д.51-52);

-вещественным доказательством, пластиковой картой «РНКБ Банк» (ПАО), №, голубого цвета, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, признанной вещественным доказательством и возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 под акт приема – передачи (л.д.53-54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр без участия понятых и иных лиц, с применением технических средств, фотосъемки на фотокамеру Panasonic FZ72, листа формата А4 с информацией, предоставленной «РНКБ Банк» (ПАО), по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1) ДД.ММ.ГГГГ покупка ip gorbacheva o.v., 

<

адрес>, на сумму – 987 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ покупка ip gorbacheva o.v. 

<

адрес>, Раздольненский

район, 

<

адрес>, на сумму – 103 рубля;

3) ДД.ММ.ГГГГ покупка ip gorbacheva o.v., 

<

адрес>, на сумму – 478 рублей.

Итого 1568.00 рублей (л.д.77-79);

-вещественным доказательством: листом формата А4 с информацией предоставленной «РНКБ Банк» (ПАО), по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, признан вещественным доказательством по уголовному делу № и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр без участия понятых и иных лиц, с применением технических средств, фотосъемки на фотокамеру Panasonic FZ72, двух листов формата А4 с информацией - ответом на запрос из ПАО «РНКБ Банка», выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой к расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе №, адресу: пгт. Раздольное, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра выписки установлены совершенные операции, по карте: 

1) ДД.ММ.ГГГГ покупка ip gorbacheva o.v., 

<

адрес>, на сумму – 987 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ покупка ip gorbacheva o.v. 

<

адрес>, Раздольненский

район, 

<

адрес>, на сумму – 103 рубля;

3) ДД.ММ.ГГГГ покупка ip gorbacheva o.v., 

<

адрес>, на сумму – 478 рублей.

Итого 1568.00 рублей (л.д.82-87);

-вещественным доказательством, два листа формата А4 с информацией предоставленной в качестве ответа на запрос «РНКБ Банк» (ПАО) о движении денежных средств, по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1 на 2-х листах, признанного вещественным доказательством по уголовному делу № и приобщенного к материалам уголовного дела (л.д.88);

-постановлением о выемке от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI: № (л.д.89);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, производимой следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с имеющейся в нем информацией в виде входящих смс-уведомлений от «RNCB», содержащей сведения о бесконтактных оплатах товара в торговой точке ИП «ФИО8» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.90-94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного без участия понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1, с применением технических средств, фотосъемки на фотокамеру Panasonic FZ72, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI: №, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в нем информацией в виде входящих смс-уведомлений от «RNCB», содержащие сведения о бесконтактных оплатах товара в торговой точке ИП «ФИО8» за период времени с 04.08.2023 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97);

-вещественным доказательством, мобильным телефоном марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI: №, изъятого у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством по уголовному делу № и возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 под акт приема – передачи (л.д.98-99);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении № по 

<

адрес>, Республики Крым, он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с расчетного счета которой в последующем похитил денежные средства на общую сумму 1568 рублей (л.д. 108);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО14, с применением фотофиксации, в ходе производства которой ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находясь в помещении домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из кошелька, находящегося на поверхности стола в помещении кухни, похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО), которую стал хранить при себе, с целью дальнейшего ее использования. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направился в продуктовый магазин ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 14 минут совершил две бесконтактные оплаты товара, расплатившись похищенной им ранее банковской картой «РНКБ Банк» (ПАО) №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут он находясь по вышеуказанному адресу совершил третью бесконтактную оплату товара, расплатившись похищенной им ранее у Потерпевший №1 банковской картой «РНКБ Банк» (ПАО) №, похитив тем самым с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1568 рублей (л.д. 152-156);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 не имеет претензий материального характера к ФИО2, поскольку последний возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д. 66).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, иными доказательствами по делу, и взаимодополняющими друг друга, которым суд доверяет. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено. Потерпевший, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По трем преступлениям суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания– исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение к лишению свободы по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание с применением ст.70 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершённого преступления суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана мера пресечения-заключение под стражу (л.д.139-143), поэтому в срок наказания ФИО2 следует зачесть время, на которое он был задержан, срок содержания под стражей, период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положения, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> УФСИН Республики Крым и 

<

адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.1 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> УФСИН Республики Крым и 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положения, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- два листа формата А4 с информацией предоставленной в качестве ответа на запрос «РНКБ Банк» (ПАО) о движении денежных средств, по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1 на 2-х листах хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую карту «РНКБ Банк» (ПАО), №, голубого цвета, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI: №, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: