дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В., 

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Красноярского краевого адвокатского бюро

«Мальтов и партнеры» Морозовой К.Н., 

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные изъяты

содержащейся под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ФИО1 на арендованном автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> в 

<

адрес> посадила в автомобиль пассажира, неустановленного в ходе следствия мужчину, которого по просьбе последнего стала возить по 

<

адрес>.

После чего, в утреннее время данных суток ФИО1 на указанном автомобиле привезла неустановленного мужчину на 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, где неустановленный мужчина в счет оплаты за проезд передал ФИО1 полимерный контейнер с наркотическим средством PVP, массой не менее 0,028 грамма. После чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного употребления и возможного сбыта третьим лицам.

Получив при указанных обстоятельствах от неустановленного лица данное наркотическое средство, ФИО1 тем самым незаконно его приобрела и стала хранить в нише под рулевой колонкой в автомобиле «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак № регион, после чего в эти же сутки употребила часть приобретенного наркотического средства путем курения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, у ФИО1, которая достоверно знала, что ее знакомый свидетель1. употребляет наркотические средства, в целях получения материальной выгоды и возмещения затрат по перевозке неустановленного мужчины, рассчитавшегося за проезд наркотическим средством, возник умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО3 части вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время этих же суток позвонила свидетель1 и предложила приобрести у нее наркотическое средство на 500 рублей, на что последний, ответив согласием, оговорил с ФИО1 место встречи по месту своего жительства во дворе 

<

адрес> в мкр. северный 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, пересыпала часть вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для сбыта свидетель1 в сверток фольгированной бумаги, который незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, по предварительной договоренности с свидетель1., управляя автомобилем «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак № регион, приехала во двор 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, где к ней в автомобиль сел свидетель1.

Осуществляя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, полагая, что свидетель1. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, получив от свидетель1. деньги в сумме 500 рублей, которые ранее были переданы последнему сотрудниками полиции для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств, передала свидетель1 сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе PVP, массой 0,028 грамма, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 14 минут, свидетель1., действующий в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,028 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №)», «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

N-метилэфедрон, массой 0,028 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нарковский Д.О., защитник – адвокат Морозова К.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33,т.2), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. С суда также не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, на учете у врача-психиатра и психиатра – нарколога в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д. 11, 12 т.2), поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. 

Также судом установлено, что ФИО1 не имеет регистрации на территории 

<

адрес> и Российской Федерации, имеет место жительства в 

<

адрес>, является гражданкой другого государства (л.д.9,10 т.2), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.36, т.2), работает по трудовому договору, замужем, имеет ребенка – ФИО2 (л.д.23,24, т.2), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 11, 12, т.2).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие семьи и на иждивении неработающей матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи закона, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ. При этом, несмотря на то, что ФИО1 является матерью ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако она не является единственным родителем данного ребенка, имеющего отца – ФИО9, с которым подсудимая состоит в зарегистрированном браке. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту о задержании от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18,т.1) по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы - период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,028 грамма, содержащее в своем составе PVP; вещество массой 0,037 грамма, содержащее в своем составе PVP - находящиеся на хранении в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- фрагмент корпуса шариковой ручки в виде трубки и фрагмент лампы накаливания, на которых обнаружено следовое количество PVP, образец марлевого тампона, к смывам с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев ФИО1, контрольный образец специального химического вещества, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; 

- пять билетов Банка России по 100 рублей: че №, чн №, ся №, еЗ № ЧП №, находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - передать по принадлежности; 

- два сотовых телефона: «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, и «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, переданные в камеру хранения ОП №, возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба