Дело № 12-16/2024

УИД 75MS0035-01-2024-000001-60

Председательствующий по делу № 5-38/2024

мировой судья судебного участка № 33

Читинского района Щепетова С.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении 

10 января 2024 года г. Чита 

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление от 03 января 2024 г. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края 03 января 2024 г. в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде наложения административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 03.01.2024 г.

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом и считая его незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд пересмотреть постановление, поскольку официально трудоустроен в ООО «Палегон-2», и имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок остался без контроля.

Заслушав деликвента, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 02.01.2024 г. в 01 час. 40 мин. на ФАД А-350 15 км автодороги Чита-Забайкальск инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол 75 ЗА № 059631 об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, но, не смотря на это, управляющего 02.01.2024 в 01 час. 40 мин. транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

На основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, судом установлено, что ФИО1 02.01.2024 г., не смотря на отсутствии у него права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Данное обстоятельство не оспаривается им самим. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 014710 от 02.01.2024 в 01 час. 55 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель согласился, о чем свидетельствуют выполненные им соответствующая запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были проведены должностными лицами ГИБДД с участием понятных, что свидетельствует о соблюдении процессуальных норм КоАП РФ, регламентирующих соответствующие действия.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем суд находит заслуживающими внимания доводы заявителя жалобы относительно недопустимости применения к нему административного наказания в виде административного ареста.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распоряжением заместителя руководителя по территории – главы администрации Черновского административного района № 482-р от 13.09.2023 г. «Об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана на воспитание и содержание отцу – ФИО1.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и пояснений деликвента, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлено распоряжение заместителя руководителя по территории – главы администрации Черновского административного района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

При таких обстоятельствах, учитывая указанные обстоятельства, применение к ФИО1 административного ареста недопустимо и запрещено законом, поскольку он имеет проживающего совместно с ним ребенка, который не достиг 14-летнего возраста.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Принимая во внимание, что замена назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на другой вид административного наказания – административного штрафа, не ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, оспариваемое постановление подлежит изменению в указанной части путем замены административного наказания в виде административного ареста на административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - 15 000 рублей. 

Принимая во внимание все изложенное выше, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, изменить.

Изложить первый и второй абзац резолютивной части указанного постановления в следующей редакции: 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Освободить немедленно в зале суда ФИО1 от административного ареста.

В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю /УМВД России по Забайкальскому краю/, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. БИК 017601329. Код ОКТМО 76701000. КБК 18811601123010001140 /административный штраф/. УИН 18810475240360000068.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шокол Е.В.