ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 21 декабря 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 024847 от 21.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2015 года у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, заведомо знавшего, что порошкообразное вещество, содержащее в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством, запрещено в свободном обороте на территории РФ, возник умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один 16 декабря 2015 года в дневное время посредством сети Интернет с помощью установленной в его персональном компьютере программы по обмену сообщениями «Телеграм», предварительно договорившись с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим имя «Мудрый Японец», о месте нахождения приобретаемого наркотического средства – у основания фонарного столба, расположенного у дома 57 ул. Орджоникидзе гор. Старый Оскол Белгородской области, достоверно зная о месте нахождения тайника с находящимся в нем наркотическим средством, в 17-м часу этого же дня пришел по указанному адресу, где стал осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, а именно – порошкообразным веществом, содержащим в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой 0,442 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области в ходе осмотра места происшествия 16.12.2015 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Юлинская В.В. и защитник подсудимого - адвокат Баринов А.С. поддержали заявленное ходатайство с учетом наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы стороной обвинения по ст.30 ч.3-ст.228 ч.1 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, указанных в ч.2 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 данное преступление совершил впервые, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вины в содеянном не оспаривает, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его вину обстоятельствам, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что со дня совершения ФИО1 преступления по настоящему делу двухлетний срок на день рассмотрения дела судом истек, уголовное дело подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство массой 0,437 гр, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Баринова А.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд –

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0,437 гр, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Баринову А.С. за его участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.В. Нечепаев