№ 2-382/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года ст.Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что постановлением главы администрации Милютинского района Ростовской области № от 21.10.1993 года ФИО3 из фонда района для организации крестьянского (фермерского) хозяйства выделен земельный участок площадью 13га земель сельхозугодий-пашня, а также утвержден список членов К(Ф)Х «Кливер» во главе с ФИО3, а именно: ФИО3, ФИО4 ФИО6, ФИО5, ФИО2.

Соглашением между членами К(Ф)Х было определено, что земельные доли членов хозяйства являются равными и составляют по 1/6 доли каждого.

<

дата> умер ФИО6 - муж истца. Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, ранее принадлежавшее ее покойному мужу, за исключением свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как получила отказ нотариуса. 

В связи с чем истцом было принято решение об обращении в суд для разрешения указанного спора и признания за нею права собственности на земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 252, 256 ГК РФ, ст. 532 ГК РСФСР, просит суд установить за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, пашня.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что их фермерское хозяйство прекратило свою деятельность в 2012 году. Доли членов хозяйства были определены соглашением между членами К(Ф)Х при жизни ее мужа ФИО6, но соглашение не было зарегистрировано в Управлении Росреестра. После смерти мужа, оставшиеся члены хозяйства не могут зарегистрировать свои права на причитающиеся им доли в праве на земельный участок путем подачи заявления в отдел регистрации прав на недвижимое имущество, так как при жизни ФИО6 соглашение не было узаконено. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после признания судом права собственности ФИО1 на долю в праве на земельный участок, остальные бывшие члены К(Ф)Х смогут зарегистрировать свои права на земельный участок в ЕГРП.

Ответчики: ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. В своих отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца ФИО7, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела судом усматривается, что постановлением главы администрации Милютинского района Ростовской области № от 21.10.1993 года ФИО3 из фонда района для организации крестьянского(фермерского) хозяйства «Кливер» выделен в собственность земельный участок площадью 13га земель сельхозугодий-пашня, а также утвержден список членов К(Ф)Х «Кливер» во главе с ФИО3, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 (л.д. 7).

Согласно кадастровой выписке, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 130000 кв.м., земли сельхозназначения, для организации К(Ф)Х «Кливер», сведения о правах: прочерк (л.д. 13). 

Протоколом общего собрания собственников земельного участка с кадастровым номером № площадью 13 га от 08.06.2012 года утвержден размер земельных долей по 1/6 доли каждого. Данное решение было зафиксировано соглашением между ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 (л.д.8-12).

<

дата> умер ФИО6 - муж истца. Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, ранее принадлежавшее ее покойному мужу, за исключением свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Своим постановлением нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, так как наследником не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 17).

Согласно сведений из налогового органа, 09.06.2012 года К(ФХ) – глава ФИО3 прекратило деятельность, в связи с единогласным решением членов К(Ф)Х, о чем в Единый реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения К(Ф)Х (л.д. 52). 

Согласно ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КФХ «Кливер», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Статья 15 данного Закона предусматривала, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

В силу статьи 9 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действующего в момент ликвидации К(Ф)Х, при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Земельный участок в таком случае делится по правилам установленным данным Кодексом и земельным законодательством. 

К(Ф)Х «Кливер» членом которого являлся ФИО6 прекратило свою деятельность до его смерти. При этом все члены К(Ф)Х подписали соглашение об определении долей каждого в праве на земельный участок в размере 1/6 доли. 

Данное соглашение никем из ответчиков - бывших членов К(Ф)Х не оспаривается. 

Вместе с тем соглашение является ничтожным из-за отсутствия его регистрации в отделе Управления Росреестра по Ростовской области. 

Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. 

Поскольку членами КФХ «Кливер» являлись 6 человек, их доли в праве на земельный участок, предоставленный в собственность, следует определить в размере 1/6 доли каждого. 

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 вступила в наследство ФИО6 в виде жилого дома и земельного участка под ним, что свидетельствует о принятии ею наследства ФИО6 как единого целого.

Таким образом, право на долю имущества в КФХ «Кливер» принадлежащее ФИО6, перешло в порядке наследования к ФИО1, в связи с чем суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, пашня.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья