63RS0042-01-2025-001233-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В., 

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, указав, что в октябре 2022г. ответчик взял у истца денежную сумму в размере 120 000 руб. и обязался возвратить истцу денежные средства в ближайшее время, однако ответчиком денежные средства возвращены не были. По истечении двух лет, в октябре 2024г. ответчик написал расписку, в которой были оговорены условия и сроки возврата долга, но никаких действий с его стороны так и не последовало. В декабре 2024г. ответчику была направлена досудебная претензия, которая также осталась без ответа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 120 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с 08.10.2022г. по 08.06.2025г. в размере 46 007,66 руб. и штрафной неустойки за просрочку платежа на 3 месяца (март, апрель, май 2025г.) в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные требования поддержала по выше изложенным основаниям. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее исковые требования признал в части получения денежных средств в размере 120 000 руб., также подтвердил факт взятия денежных средств в 2022 году.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что в октябре 2022 года истец передала ответчику в долг 120 000 руб. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

<

дата> ответчиком ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств от истца в размере 120 000 руб., (л.д.6), в которой ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 120 000 руб. в течении 2-х лет и пяти месяцев частями.

Однако до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.

Истцом 

<

дата> направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию получено не было, денежные средства не возвращены.

Допустимых доказательств исполнения (полностью или в части) заемных обязательств суду не представлено.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, учитывая признания ответчиком требований, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по расписке, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 120 000 руб.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 

<

дата> пор 

<

дата> в размере 46 007,66 руб. и штрафной неустойки в размере 15000 руб. за просрочку платежа 3 месяца (март, апрель, май 2025г.).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ в случаях в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

Установив, что ответчиком составлена расписка с указанием срока возврата долга в течении 2-х лет и 5 месяцев, таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 46 007,66 руб. и штрафную неустойку в размере 15000 руб. за просрочку платежа 3 месяца (март, апрель, май 2025г.).

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина на сумму 7 570 руб., исходя из цены первоначально заявленных требований. В дальнейшем истец сумму заявленных требований уточнил до 181 007,66 руб. (сумма госпошлины с данной суммы иска составляет 6430 руб. (4000 + 3% от (181 007 - 100 000) = 4000 + 2 430,21 = округленно 6 430 р.), в связи с чем, сумма излишне оплаченной госпошлины должна быть возвращена истцу в размере 1140 руб. (7 570 (сумма оплаченной госпошлины) – 6430 (сумма подлежащей оплате госпошлины)).

В силу вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., (паспорт №) сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 46007,66 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 руб.

Возвратить ФИО1, 

<

дата> г.р., (паспорт №) излишне оплаченную госпошлину в размере 1140 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия к окончательной форме. 

Судья Г.В. Космынцева 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года.