№5-665/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г.Мурманск,

пр.Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут по 

<

адрес>, ФИО3 в магазине «***» т*йно похитил шаурму, стоимостью ** рублей, бутерброд, стоимостью ** рублей, причинив ущерб ООО «**» на сумму ** рубля, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего ООО «***» уведомлен о настоящем судебном заседании, не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего административного материала.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекс РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, с которым ФИО3 согласился, дал соответствующие объяснения; объяснениями и заявлением сотрудника магазина «***» ФИО1 о выявленном факте хищения неизвестным лицом шаурмы и бутерброда; справкой о стоимости похищенного имущества; сохранной распиской, свидетельствующей о возвращении контролеру магазином похищенного имущества на ответственное хранение; объяснениями работника магазина «***» ФИО2, непосредственно выявившего факт хищения товара; рапортом о выявлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут сотрудниками полиции и доставлении в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску; протоколом осмотра места происшествия; протоколом об административном задержании ФИО3.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО3, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Полное признание ФИО3 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено собственнику, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание характер правонарушения, совершенного через незначительный промежуток времени после совершения аналогичного правонарушения, а также – данные, характеризующие личность ФИО3, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления.

На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Товар, согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся предметом мелкого хищения, считать возвращенными в ООО «***».

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В.Алексеева