П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 13 ноября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ государственного обвинителя от обвинения, предъявленного ФИО4, по ч. 3 ст. 260 УК РФ в связи с отсутствием события преступления 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвинялся в том, что он на основании приказа № от 23 июня 2009 года директора ООО «Уфалейлес», являющегося на основании договора аренды лесного участка № от 24 ноября 2008 года (с изменениями и дополнениями на основании соглашений № от 06 ноября 2008 года и № от 18 апреля 2015 года), арендатором части лесного массива, расположенного на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в том числе, части Маукского участкового лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество» (далее ЧБОУ «Уфалейское лесничество»), а именно квартал 104 выдела 1 и 10, с правом заготовки древесины в установленных ежегодных объемах, принят на должность - инженер производственно-технического отдела ООО «Уфалейлес», согласно должностной инструкции ответственный за соблюдение правил заготовки древесины.

Так, в период мая 2016 года, точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь в лесном массиве на территории Маукского участкового лесничества ЧБОУ «Уфалейское лесничество», в квартале 104 выдела 1 и 10, отнесенные к категории защитных лесов, расположенном на расстоянии около 1 км. от автодороги «Верхний Уфалей – Нижний Уфалей» в северо-западном направлении, исполняя свои служебные обязанности инженера производственно-технического отдела ООО «Уфалейлес», по подготовке заготовки древесины породы «сосна» для разрешенной, на основании проекта освоения лесов от 2008 года (с корректирующей запиской от 2012 года), выборочной рубки силами ООО «Уфалейлес», а именно оставления затесок на каждом дереве, действуя умышленно, нанес затески на 1627 деревьев породы «сосна» общим объемом 2051 кубометров, подготовив, таким образом, лесосеку для производства работ по заготовке древесины. В то время, как согласно заявленной лесной декларации № от 17 июня 2016 года в период с 28 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года в указанной лесосеке силами ООО «Уфалейлес» было разрешено использовать леса для заготовки древесины породы «сосна» объемом 1368 кубометров.

После чего, в течение периода с последних чисел июня 2016 года до 10 августа 2016 года, точные даты в ходе следствия не установлены, в квартале 104 выдела 1 и 10 Маукского участкового лесничества ЧБОУ «Уфалейское лесничество», бригада лесозаготовителей в составе: вальщика ФИО6, сучкоруба ФИО7, трактористов ФИО8 и ФИО9, раскряжевщика ФИО10, не осведомлённых о преступных намерениях ФИО4, для нужд ООО «Уфалейлес» произвела заготовку древесины породы «сосна» в количестве 1627 деревьев общим объемом 2051 кубометр, превысив, таким образом, разрешенный объем заготовленной древесины на 683 кубометра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с последующими изменениями и дополнениями):

- п.1.1.а – 50 кратная стоимость древесины поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

- п.9 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение совершено в защитных лесах.

Ставка лесных податей: порода сосна – 163 рубля 96 копеек.

Объем незаконно срубленных деревьев равен 683 м?.

Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет:

163 рубля 96 копеек х 683 м? х 50 = 5599234 рубля.

5599234 рубля х 2 = 11198468 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 лесному фонду в лице Главного Управления лесами Челябинской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере 11 198 468 рублей (одиннадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей).

В прениях государственный обвинитель Наумова И.С. в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказалась от обвинения, предъявленного ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Свой отказ мотивировала следующим образом. Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений в количестве 1627 деревьев, общим объемом 2051 кубометр, с превышением разрешенного объема древесины, указанного в декларации от 17 июня 2016 года за №, на 683 кубометра. А именно в том, что ФИО4 нанес затески на 1627 деревьев породы – сосна, подготовив таким образом лесосеку для производства работ по заготовке древесины. После чего, бригада лесозаготовителей ООО «Уфалейлес» произвела заготовку древесины порода – сосна в количестве 1627 деревьев общим объемом 2051 кубометр.

Факт превышения разрешенного объема заготовки древесины в судебном заседании своего подтверждения не нашел. 

В материалах дела имеется два протокола осмотра места происшествия. Согласно первому протоколу от 10 августа 2016 года обнаружено 1627 пней породы – сосна, что составляет 2051 кубометр древесины. Согласно второму протоколу от 01 декабря 2017 года установлено 1342 пня, при этом указано, что поверхность пней имеет серо-зеленоватый оттенок, а также имеются пни, поверхность которых поросла мхом, иной растительностью. Таким образом, из протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2017 года усматривается, что перечету подлежали все пни, свежесрубленных деревьев и ранее срубленных. При этом не указано количество свежесрубленных и старых пней. С учетом всего количества обнаруженных в ходе ОМП пней объем срубленной древесины составляет 1627 кубометров (по 4 разряду высот) или 1451 кубометр (по 5 разряду высот). 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что для того, чтобы на пне образовалась растительность (мох, трава) необходимо около 5-7 лет.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения противоречий суд провел выездное судебное заседание с участием сторон, в том числе представителя потерпевшего и лесничего ЧОБУ «Уфалейское лесничество», в ходе которого произведен очередной пересчет пней (за исключением старых) на месте совершения преступления, который составил 896 шт., при этом объем заготовленной древесины составил 1103,365 кубометров (по 4 разряду высот). Учитывая, что в лесной декларации от 17 июня 2016 года за № заявлено 1368 кубометров древесины, подлежащей в рубку, превышение заявленного объема не усматривается.

Кроме того, лесничий ЧОБУ «Уфалейское лесничество» ФИО12, допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что после отвода ФИО4 деревьев в рубку, он производил приемку работ по отводу добровольно-выборочной рубки, нарушений выявлено не было, акт составлен без замечаний.

Согласно отчету об использовании лесов за 2016 год, направленному ООО «Уфалейлес» в ГУ лесами Челябинской области, в него включен объем древесины, срубленный в квартале 104, отчет принят без каких-либо замечаний. 

Кроме того, в ходе судебного следствия защитником Мироновой Г.А. приобщен ответ Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 07 августа 2018 г. за № НК – 06-50/13381, согласно которому превышение объема заготовленной древесины к указанному в лесной декларации по отдельной лесосеке не может служить основанием для привлечения арендатора к уголовной или административной ответственности за незаконную рубку. 

Из письма следует, что под разрешенным объемом заготовки древесины в соответствии с лесным законодательством понимается ежегодный допустимый объем изъятия древесины, установленный договором аренды лесного участка.

Согласно договору аренды лесного участка от 24 ноября 2008 года установлен ежегодный объем заготавливаемой древесины в объеме 66,5 тыс. куб.м., срок действия договора до 22 декабря 2022 года.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебных прениях поддержал позицию государственного обвинителя. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Миронова Г.А. считают позицию государственного обвинителя Наумовой И.С. обоснованной, просили прекратить уголовное дело и признать за ФИО4 право на реабилитацию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По смыслу указанной нормы закона, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Признавая положения ч. 7 ст. 246 и п. 2 ст. 254 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 08 декабря 2003 года N 18-П указал, что по конституционно-правовому смыслу данных положений в системе норм полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершению исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты; и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.

С учетом изложенной государственным обвинителем позиции, мнения представителя потерпевшего, а также с учетом мнения подсудимого и его защитника, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с отсутствием события преступления.

Суд признает право ФИО4 на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

ФИО4 25 декабря 2016 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене. 

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было подано исковое заявление о возмещении ущерба в размере 11 198 468 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить гражданский иск без рассмотрения.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с отсутствием события преступления, суд считает необходимым гражданский иск о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,- в связи с отсутствием события преступления.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области о взыскании суммы ущерба, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

бензопилу «STII1L MS 260» с направляющей шиной и пластиковой защитой цени, бензопилу «STI1II, MS 260» без направляющей шины, бензопилу «STII1L MS 361» с направляющей шиной и пластиковой защитой цепи, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по квитанции № от 20 июля 2017 года, - передать законным владельцам, после вступления постановления в законную силу;

договор возмездного оказания услуг, без номера и даты между ЧОБУ «Уфалейское лесничество» и ООО «Уфалейский лес», в двух экземплярах, изъятый у ФИО23.; блокнот синего цвета, имеющий па обложке надпись: «

<

данные изъяты>», внутри имеются рукописные записи на 18 листах, выполненные красителем синего цвета; половину листа А4 с таблицей из трех колонок и 41 строк, в верхней части имеется следующая надпись: «

<

данные изъяты>»; бланки, в количестве двадцати штук, накладных в центральной части оттиска в горизонтальной проекции имеется текст «Уфалейский лес»; бланки, в количестве тридцати одной штуки, форма сопроводительного документа на транспортировку древесины, в центральной части оттиска в горизонтальной проекции имеется текст «Уфалейский лес»; бланки, в количестве трех штук, накладных в центральной части оттиска в горизонтальной проекции имеется текст «Спектр 2»; бланк накладной, в количестве двух штук на одном листе, в центральной части оттиска в горизонтальной проекции имеется текст «ООО «Ремстрой»; бланк доверенности ООО «Уфалейлес», имеющий рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «от 25 мая 2016 года»; бланк товарно-транспортной накладной № от 29 июня 2016 года; форму сопроводительного документа на транспортировку древесины № от 29 июня 2016 года; форму сопроводительного документа на транспортировку древесины б/н от 25 июля 2016 года; форму сопроводительного документа па транспортировку древесины б/н от 2 июня 2016 года; форму сопроводительного документа на транспортировку древесины б/н от 22 июля 2016 года; форму сопроводительного документа на транспортировку древесины б/н от 23 июня 2016 года; форму сопроводительного документа на транспортировку древесины б/н от 4 августа 2016 года; форму сопроводительного документа на транспортировку древесины б/н от 5 августа 2016 года - изъятые у ФИО14; бланки, в количестве пятнадцати штук, форму сопроводительного документа па транспортировку древесины; бланки, в количестве семи штук, товарно-транспортных накладных в центральной части оттиска в горизонтальной проекции имеется текст «Уфалейский лес»; бланк доверенности ООО «Уфалейлес», имеющий рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «от 31 мая 2016 года»; бланки доверенности ООО «Уфалейлес», в количестве 19 штук, в центральной части оттиска в горизонтальной проекции имеется текст «Уфалейский лес» - изъятые у ФИО4, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по квитанции № от 30 ноября 2017 года, - передать законным владельцам, после вступления постановления в законную силу;

сшивку № копий документов, а именно: должностная инструкция инженера производственно-технического отдела ООО «Уфалейлес»; приказ № от 23.06.2009 г. (распоряжение) о приеме работника на работу ФИО4; приказ № от 01.02.2007 г. (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Уфалейский лес» ФИО1; приказ № от 30.04.2007 г. (распоряжение) о приеме работников на работу ООО «Уфалейский лес» ФИО2; должностная инструкция исполнительного директора ООО «Уфалейлес»; сшивку № копий: постановление о назначении административного наказания № от 14 мая 2010 года, протокол № об административном правонарушении от 7 мая 2010 года; сшивку № копий: постановление о назначении административного наказания № от 29 апреля 2011 года; протокол № об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года; постановление о назначении административного наказания № от 17 июня 2011 года; протокол № об административном правонарушении от 7 июня 2010 года; постановление о назначении административного наказания № от 23 декабря 2011 года; протокол № об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года; сшивку № копий: постановление о назначении административного наказания № от 26 января 2015 года; протокол № об административном правонарушении от 25 декабря 2014 года; постановление о назначении административного наказания № от 2 февраля 2015 года; протокол № об административном правонарушении от 20 января 2015 года; постановление о назначении административного наказания № от 15 июля 2011 года; определение о вызове лиц, участвующих в деле от 2 июля года; постановление о назначении административного наказания № от 16 декабря 2015 года; протокол № об административном правонарушении от 7 декабря 2015 года; ушивку № копий: постановление о назначении административного наказания № от 13 декабря 2016 года; протокол № об административном правонарушении от 6 декабря 2016 года; постановление о назначении административного наказания № от 16 сентября 2016 года; протокол № об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года; постановление о назначении административного наказания № от 01 июля 2016 года; протокол № об административном правонарушении от 21 июня 2016 года; постановление о назначении административного наказания № от 27 мая 2016 года; протокол № об административном правонарушении от 18 мая 2016 года; постановление о назначении административного наказания № от 27 мая 2016 года; протокол № об административном правонарушении от 16 мая 2016 года; постановление о назначении административного наказания № от 27 мая 2016 года; протокол № об административном правонарушении от 16 мая 2016 года; постановление о назначении административного наказания № от 19 февраля 2016 года; протокол № об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года; сшивку № копий: постановление о назначении административного наказания № от 24 февраля 2014; протокол № об административном правонарушении от 31 января 2014 года; постановление о назначении административного наказания № от 21 ноября 2014; протокол № об административном правонарушении от 6 ноября 2014 года; постановление о назначении административного наказания № от 5 декабря 2014; протокол № об административном правонарушении от 26 ноября 2014 года; сшивка № копий: постановление о назначении административного наказания № от 12 августа 2013; протокол № об административном правонарушении от 25 июля 2013 года; постановление о назначении административного наказания № от 12 августа 2013; протокол № об административном правонарушении от 25 июля 2013 года; сшивку № копий: постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года; постановление о назначении административного наказания № от 26 октября 2012; протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по квитанции № от 30 ноября 2017 года, - передать законному владельцу, после вступления постановления в законную силу;

реестр накладных по отпуску древесины из квартала 104 выдела 1; товарная накладная № от 13.07.2016 года на сумму 350 000 рублей; платежное поручение № от 13.07.2016 года на сумму 350 000 рублей; товарная накладная № от 29.07.2016 года на сумму 200 000 рублей; платежное поручение № от 29.07.2016 года на сумму 200 000 рублей; товарная накладная № от 29.07.2016 года на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № от 29.07.2016 года на сумму 100 000 рублей; товарная накладная № от 04.08.2016 года на сумму 300 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 02.08.2016; приходный кассовый ордер № от 03.08.2016; приходный кассовый ордер № от 04.08.2016; товарная накладная № от 04.08.2016 года на сумму 150 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 02.08.2016; товарная накладная № от 04.08.2016 года на сумму 445 500 рублей; приходный кассовый ордер № от 02.08.2016 г.; приходный кассовый ордер № от 03.08.2016 г.; товарная накладная № от 19.10.2016 года на сумму 93 900 рублей; приходный кассовый ордер № от 19.10.2016 г.; сшивку оборотно - сальдовой ведомости по счету 60.01 за 01.01.2016 г. - 23.12.2016 г.; сшивку оборотно - сальдовой ведомости по счету 62.01 за 01.01.2016 г. - 23.12.2016 г.; сведения о застрахованных лицах за отчетный период с 05 календарного года 2016 г.; сведения о застрахованных лицах за отчетный период с 11 календарного года 2016 г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Уфалейский лес»; приказ (распоряжение) о приеме работников на работу ООО «Уфалейский лес»; приказ (распоряжение) о приеме работников на работу ООО «Уфалейский лес»; приказ (распоряжение) о приеме работников на работу ООО «Уфалейский лес», упакованные в полиэтиленовый пакет №, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, скреплённая подписью и печатью, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по квитанции № от 30 ноября 2017 года, - передать законным владельцам, после вступления постановления в законную силу;

журнал в корочке зеленого цвета, изъятый у ФИО15; договор от 22 июля 2013 года, копию учредительного договора на 6 листах ООО «Уфалейский лес» от 2 ноября 2006 года; свидетельство о государственной регистрации права от 6 июня 2005 года; свидетельство о государственной регистрации права от 6 июня 2005 года, изъятые у ФИО16, упакованные в полиэтиленовый черный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями и печатью, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по квитанции № от 30 ноября 2017 года, - передать законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.

детализацию соединений между абонентами, осуществляющих соединения при помощи приемо-передающей базовой станции, расположенной на расстоянии 1км. по направлению на северо-запад от автомобильного моста через реку Суховяз автодороги Верхний Уфалей - Нижний Уфалей в период с 20 июня 2016 года по 10 августа 2016 года в 4х томах: 1т. на 165 листах, 2т. на 168 листах, 3т. на 225 листах, 4т. на 192 листах, упакованных в полиэтиленовый пакет №, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями и печатью, сданную в камеру хранения вещественных доказательств, по квитанции № от 30 ноября 2017 года, - уничтожить после вступления постановления в законную силу;

акт сверки взаимных расчетов за период: июнь 2016 г. - август 2016 г. между ООО «ОПТЛЕС» и ООО «Уфалейский лес»; платежные поручения ООО «ОПТЛЕС»: № от 15.06.2016 г., № от 15.06.2016 г., № от 29.06.2016г., № от 29.07.2016г., № от 16.08.2016г., № от 31.08.2016г.; товарные накладные грузополучатель ООО «ОПТЛЕС»: № от 15.06.2016г., № от 15.06.2016г., № от 29.06.2016г., № от 29.06.2016г., № от 29.06.2016г., № от 29.06.23016г., № от 29.07.2016г., № от 16.08.2016г., № от 31.08.2016г.; акт сверки взаимных расчетов за период: июнь 2016 г.; август 2016 г. между СТРОЙДВОР ООО и ООО «Уфалейлес»; платежные поручения ООО «ОПТЛЕС»: № от 13.07.2016г., № от 29.07.2016г., № от 15.08.2016г., № от 30.08.2016г., № от 31.08.2016г.; товарные накладные грузополучатель Стройдвор ООО: № от 13.07.2016г., № от 29.07.2016г., № от 15.08.2016г., № от 30.08.2016г., № от 3 1.08.2016г., счет-фактуры: № от 17.06.2016, № от 15.06.2016, № от 29.06.2016, № от 05.07.2016, № от 29.06.2016, № от 29.06.2016, № от 29.07.2016 № от 16.08.2016, № от 31.08.2016, № от 13.07.2016, № от 29.07.2016, № от 15.08.2016, № от 30.08.2016, № от 31.08.2016, - оставить в материалах уголовного дела; 

документы, выданные ФИО17: договор по поставке лесопродукции от 01.02.2016г., товарная накладная № от 04.08.2016г., счет- фактура: № от 04.08.2016 г.; документы, изъятые у ФИО18: товарная накладная № от 29.06.2016 г. с прикреплеными тремя квитанциями ООО «Уфалейский лес» и тремя кассовыми чеками ООО «Уфалейский лес», датированными 20.04.2016 г., 13.05.2016 г., 31.05.2016 г., на сумму 100000 рублей каждая; товарная накладная № от 04.08.2016 г. и счет-фактура № от 04.08.2016 г.; три листа с ксерокопиями следующих документов: лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя ФИО3; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО3; свидетельства о государственной регистрации физического лица с качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО3; договор по поставке лесопродукции от 01.02.2016 г.; документы, выданные ФИО19: акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014г., декабрь 2016г. между ООО «АГАТЛЕС» и Общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский лес», две товарные накладные № от 03.06.2016 и № от 16.08.2016 г., оставить в материалах уголовного дела; 

документы, изъятые у ФИО20: товарные накладные № от 02.03.16 г., № от 12.09.16г., № от 12.09.16 г., № от 12.09.16 г., № от 12.09.16 г., № от 02.11.16 г., и копии документов: соглашение от 08.12.14 г., договор поставки за № от 11.01.19, дополнительное соглашение от 08.08.14 г. с приложениями, на 8 листах, счет-фактуры: № от 02.03.2016 г., № от 12.09.2016 г., № от 12.09.2016 г., № от 12.09.2016 г., № от 12.09.2016 г., № от 02.11.2016 г., - оставить в материалах уголовного дела; 

сшивку на девяти листах А4, с информацией о полученных денежных средствах у контрагентов, находящихся в г.Верхний Уфалей и ООО «Агатлес», полученную на запрос о предоставлении информации от ООО «Уфалейлес», - оставить в материалах уголовного дела; 

копию части выдержки из карты Верхнего Уфалея на 1м листе; копию планшета квартала №, - оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Р. Ельцова