Дело № 2-2-328/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л., 

с участием истца ФИО3, 

при секретаре Казанцевой Д.Р., 

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделении супружеской доли в имуществе и исключении ее из наследственной массы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделении супружеской доли в имуществе и исключении ее из наследственной массы. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 07 марта 2018 года брак расторгнут.

05 января 2019 года ФИО1 погиб. После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание на данное имущество отсутствует. Данная квартира была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 февраля 2012 года. Часть денежных средств Продавцу была передана в день заключения договора, оставшаяся сумма была выплачена после оформления кредита. Кредитный договор был заключен на имя ФИО1 в Пермском филиале «Россельхозбанка» 21 февраля 2012 года на сумму 650 000 рублей на срок до 20 января 2017 года. Фактически кредит был погашен в период брака. Тем самым данная квартира приобретена на совместные доходы и являлась совместной собственностью истца и умершего ФИО1 В данной квартире истец зарегистрирована с момента ее приобретения и по настоящее время проживает в этой квартире.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 31), возражений по иску не представила, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что 24 декабря 2010 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак (л.д. 21). Брачный договор между истцом и наследодателем не заключался.

07 марта 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края брак супругов был расторгнут (л.д. 14).

05 января 2019 года ФИО1 умер (л.д.12). После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,4 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать ФИО4 и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 февраля 2012 года, указанная квартира была приобретена супругами ФИО1 и ФИО3 в период брака (л.д. 17-18).

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что на основании ст. 39 СК РФ половина имущества, приобретенного супругами является личной собственностью пережившего супруга, то есть ФИО3, и эта доля не может быть включена в наследственную массу. В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее умершему супругу.

Таким образом, следует признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом умершего наследодателя ФИО1 и истца, бывшей супруги наследодателя ФИО3, определив долю в квартире расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 в размере 1/2 доли.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7075 руб. 56 коп. (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ФИО3 

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом умершего наследодателя ФИО1 и истца, бывшей супруги наследодателя ФИО3.

Определить долю в квартире расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 в размере 1/2 доли.

Исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО1 1/2 супружескую долю, приходящуюся на ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 7075 рублей 56 копеек. 

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное мотивированное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Селютина