Дело №1-31/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В,. 

с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кострова С.Г., 

при секретаре Лютиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

14 февраля 2017 года 

материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, детей не имеющего, зарегистрированного в 

<

...> 

Осужден: 20.09.2016 Кемеровским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

Под стражей содержится по данному делу с 06.12.2016г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу – т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, убедившись, что в доме никого нет, дверь в доме не заперта на ключ, и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую хозяевами дверь незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На предварительном следствии, после консультации с адвокатом, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности (код болезни по МКБ-10: F-07.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у подэкспертного признаков поражения центральной нервной системы экзогенно-оранической природы, сопровождавшиеся задержкой в психическом развитии, двигательной расторможенностью, возбудимостью, неврозоподобными и психоподобными нарушениями. На это указывают также данные настоящего обследования, выявившего на фоне остаточной неврологической симптоматики эмоциональную неустойчивость, обидчивость, эгоцентризм, демонстративность, завышенную самооценку, поверхность суждений. Однако, степень указанных расстройств не столь значительна, чтобы лишала его возможности в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность у него ориентировки во времени и пространстве, способность к усвоению школьных знаний и приобретению трудовых навыков, целенаправленность и последовательность действий, сохранность воспоминаний о них, критическая оценка сложившейся ситуации. По психическому состоянию ФИО1, способен, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в уголовном судопроизводстве. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Суд признает вменяемым ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, и розыску имущества, состояние его здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания, суд применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ и ч.2 ст. 22 УК РФ.

Так же суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, и личность осужденного, и назначает наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания и без указания на это в резолютивной части приговора, поскольку считает данный вид наказания справедливым, и применяет его в целях восстановления социальной справедливости, так как считает что более мягкое наказание не отвечает цели исправления подсудимого. 

ФИО1 осужден приговором Кемеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 мес. с испытательным сроком 3 года. 

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 5 ст. 74УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет уловное осуждение ФИО1 по приговору от 20.09.2016г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда 

<

адрес> от 20.09.2016г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Отбывать наказание ФИО1 следует в колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с учетом ч.2 ст.22 УК РФ, наказание в виде 1 год 11(одиннадцать ) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кемеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда 

<

адрес> от 20.09.2016г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три )года 7 месяцев без дополнительных видов наказания.

Отбывать наказание ФИО1 следует в колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18.08.2016г. по 20.09.2016г. и с 06.12.2016г. по 13.02.2017г. 

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства – копию закупочного акта ООО «Компмастер» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья: Л.В. Мохова