Дело № 1- 299/2020

(сл. №) 

50RS0№-47

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 22 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение №11092 и ордер № 075517

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимой ФИО2,

без участия потерпевшей ФИО4 при извещении и согласии,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 163 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года условно, без штрафа отменено, в соответствии со ст. 70, 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров и преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и окончательно определено наказание в виде л/св сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, она находилась по адресу своего проживания в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего её 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, с которой она совместного хозяйства не вела, хранящегося в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа, расположенного в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: браслет из серебра, стоимостью 5 000 рублей, браслет из серебра, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из серебра со вставкой из султанита, стоимостью 7 000 рублей, серьги из золота в комплекте из двух штук со вставкой из топаза, стоимостью 47 000 рублей, серьги из золота в комплекте из двух штук без камней, стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота в комплекте из двух штук с кулоном из золота со вставками из фионита, стоимостью 15 000 рублей, серьги из золота в комплекте из двух штук в виде колец, стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота в комплекте из двух штук в виде кленового листа, стоимостью 15 000 рублей, серьги из золота в комплекте из двух штук в виде шаров, стоимостью 20 000 рублей, одну серьгу из золота в виде сетки со вставкой из фионита, стоимостью 3 000 рублей, подвеску из золота в виде иконы, стоимостью 15 000 рублей, сувенир коронку из золота, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 153 000 рублей, находящиеся в коробке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, она с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 153 000 рублей. 

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой и её семьи, из которых следует, что она 

<

данные изъяты> ранее судима за аналогичное преступление против чужой собственности, реально отбывала наказание в виде лишения свободы, в ходе предварительного расследования признала все обстоятельства, дала признательные показания и при проверке показаний на месте пояснила и указала откуда тайно похитила коробку с украшениями из золота и серебра, вину полностью признала, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен путем возврата части похищенного и в денежном эквиваленте, №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба, судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание (ст.61 ч.1 п. «и,г,к», ч.2 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 18 ч.1 п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в наличие в её действиях рецидива преступлений, так как судима за умышленное тяжкое преступление, реально отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, несмотря на рецидив, - суд признает, что при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - для обеспечения целей наказания и исправления реальное лишение свободы не обеспечит целей наказания. Суд признает необходимым назначить наказание, с учетом положений ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ (при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, при рецидиве – при любом виде рецидива не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление),- в виде лишения свободы без ограничения свободы и суд признает возможным исправление с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая рецидив преступлений. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 по делу не заявлен и та претензий не имеет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев 

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу №);

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.