№ 2-2738/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-003376-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 марта 2019 года № в размере 104616,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 марта 2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Е Заем» передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, то есть до 17 апреля 2019 года включительно, под 547,50% годовых. 19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 02 августа 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 28 августа 2019 года между истцом (цессионарий) и ООО Микрофинансовая компания «Веритас» (цедентом) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 18 марта 2019 года. Ответчиком нарушаются условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам за период с 18 апреля 2019 года по 28 августа 2019 года в размере 13500 руб., по просроченным процентам в размере 58950 руб. и штрафа в размере 2166,12 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1646,16 руб.

Истец АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 марта 2019 года между ООО «ООО МФК «Е заем»» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем в сумме 30000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа, под 547,50% годовых на срок 30 календарных дней со сроком возврата 17 апреля 2019 года включительно. 

Договор с ФИО1 был заключен на индивидуальных условиях, подписанных ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, направленный по SNS-сообщение) 

Как следует из материалов дела, заключенный между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 договор займа состоит из Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом № от 25 января 2019 года директора ООО МФК «Е Заем», и индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления ответчику суммы займа.

Согласно п. 14 договора, ФИО1, акцептуя Индивидуальные условия договора, подтверждает, что выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, который доступны на сайте, а также в личном кабинете заемщика.

С данным условием договора микрозайма ответчик ФИО1 был согласен, подтвердил принятие данных условий, выразила согласие заключить договор микрозайма на указанных условиях. Исходя из сведений, представленных истцом в выписке коммуникации с клиентом ФИО1, он акцептовал Индивидуальные условия договора микрозайма №.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст. 1,8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Микрозайм в размере 30000 рублей предоставлен ФИО1 18 марта 2019 года, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма 30 календарных дней, наступил 18 апреля 2019 года. 

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК «Е Заем» неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от 18 марта 2019 года заемщику ФИО1 начислены проценты в размере 13500 руб., просроченные проценты в размере 58950 руб. за период с 18 апреля 2019 по 28 августа 2019 года, штраф в размере 2166,12 руб. 

В договоре микрозайма от 18 марта 2019 года предусмотрена полная стоимость микрозайма 547,50 % годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 1 квартале 2019 года более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

19 июля 2019 года на основании протокола общего собрания участников юридического лица ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 

02 августа 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

28 августа 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Веритас» уступило ООО «ЦДУ» право требования к ФИО1 в сумме 104616,12 руб. по договору уступки прав (требований) №.

Договор уступки права (требований) № от 28 августа 2019 года сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи в счет погашения суммы задолженности, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В связи с нарушением заемщиком условий договора истец вправе требовать возврата суммы основного долга и процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 104616,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000 руб., по процентам за период с 18 апреля 2019 года по 28 августа 2019 года в размере 13500 руб., просроченные проценты в размере 58950 руб., штраф в размере 2166,12 руб. 

Как следует из договора займа от 18 марта 2019, срок возврата займа определен 17 апреля 2019 года включительно (пункт 2 договора).

Согласно пункту 2 договора займа от 18 марта 2019 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно возвратить полученную сумму займа в размере 30000 руб. и выплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 547,50% годовых, а в случае нарушения срока возврата займа и процентов уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора).

Суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует договору займа и действующему законодательству.

Установив указанные обстоятельства, суд, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 30000 руб., по начисленным процентам в размере 13500 руб., просроченным процентам в размере 58950 руб.

Размер штрафа за период с 18 апреля 2019 по 28 августа 2019 составляет 2166,12 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер подлежащей уплате штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, оснований для снижения размера начисленного штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем данная сумма в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1646,16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 18 марта 2019 года № по состоянию на 28 августа 2019 года, в том числе:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга,

- 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей – текущие проценты за пользование суммой займа,

- 58950 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей – просроченные проценты за пользование суммой займа,

- 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 12 коп. – задолженность по штрафу/пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рубля 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года