К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 150 000 руб.; оплаты залога в размере 10 600 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 602 руб. 20 коп.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 23 48 №, выданным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ, в период управления вышеуказанным автомобилем ФИО2 совершено ДТП, виновником которого он явился.

В результате произошедшего ДТП автомобилю SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №, причинены повреждения на общую сумму 150 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2, не отрицая своей вины в совершенном ДТП, обязался оплатить ремонт автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №, принадлежащего ФИО1, в размере 150 000 рублей, а также денежные средства в размере 10 600 в качестве залога за указанный автомобиль.

Указанные обязательства подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 Согласно указанной расписке ФИО2 обязался исполнить взятые на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 в соответствии с распиской составляет 160 600 рублей. 

До настоящего момента ФИО2 свои обязательства не исполнил, чем существенно нарушил права и законные и интересы ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 602 рубля 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участвующих по делу лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 23 48 №, выданным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

19.08.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №

21.09.2017г., в период управления вышеуказанным автомобилем ФИО2 совершено ДТП, виновником которого признан ФИО2, что подтверждается материалами административного дела.

В результате произошедшего ДТП автомобилю SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №, причинены повреждения на общую сумму 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора, в случае причинения ущрба арендуемого автомобилю по вине арендатора, арендодатель может расторгнуть договор, удержать уже полученную арендную плату и /или/ удержать сумму залога.

Ответчик ФИО2, обязался оплатить ремонт автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный знак Р166С0123, VIN №, принадлежащего ФИО1, в размере 150 000 рублей, а также денежные средства в размере 10 600 в качестве залога за указанный автомобиль, что подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Согласно указанной расписке ФИО2 обязался исполнить взятые на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил, чем существенно нарушил права и законные и интересы ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 150 000 000 руб., денежные средства в качестве залога в размере 10 600 руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 17 602 рубля 20 копеек. Расчет судом проверен, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, исковые требовании ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш ИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 150 000 руб.; денежные средства в счет залога за автомобиль в размере 10 600 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 17 602 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов