Дело № 2-806/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.

при секретаре Миляковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за задержку возврата вклада, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 января 2018 года в офисе по адресу: 

<

...> между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», в лице клиент-менеджера ФИО3, действующей на основании доверенности заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме 10 000 рублей на срок 365 дней (до 12 января 2019 года) под 14,1% в год.

На основании указанного договора она внесла в кассу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» личные сбережения в размере 10000 рублей. С учетом пополнения сбережений в течение года, итоговая сумма вклада составила 600 125 рублей.

По истечении срока договора № от 12 января 2018 г., договор был продлен 12 января 2019 года на срок 180 дней до 12.07.2019 г. из расчета 12,7% годовых, о чем было подписано дополнительное соглашение к договору. Сумма процентов по вкладу составляет: 600125х12,7%/2,02=37730,63 рублей.

12 января 2019 года Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» ей был выдан сертификат СР 18 №, согласно которому ответственность ответчика по договору застрахована Некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» на сумму 600125 рубля. Срок действия сертификата с 12 января 2019 года по 12 июля 2019 года.

08 февраля 2019 года в офисе по адресу: 

<

адрес> строителей, 

<

адрес>, офис 1 между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», в лице клиент-менеджера ФИО4, действующей на основании доверенности заключен договор № 19 о передаче личных сбережений в сумме 400 000 рублей на срок 365 дней (до 08 февраля 2020 года) под 13,95% в год.

На основании указанного договора она внесла в кассу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» личные сбережения в размере 400 000 рублей.

22 мая 2019 года ей стало известно о том, что 21 марта 2019 года решением банка России саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кредитных кооперативов», в которую заходил Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», была лишена статуса саморегулируемой организации.

28 мая 2019 года она обратилась к ответчику с претензиями о расторжении договоров, возврате денежных средств в сумме 600125 рублей и 400 000 рублей, выплате процентов. До настоящего времени требование претензии ответчиком не исполнено.

При сумме задолженности 400 000 рублей проценты за нарушение срока возврата вклада составляют: с 28 мая 2019 года по 04.06.2019 (7 дн.): 400 000 х 7 х 3% = 84 000 рублей.

Просит расторгнуть договор от 12 января 2018 года, о передаче личных сбережений, заключенный между мною и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов». Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» солидарно в ее пользу денежные средства в сумме 600 125 рублей, проценты по вкладу в размере 37 730 рублей 63 копейки, проценты за задержку возврата вклада в сумме 126 026 рублей 25 копеек.

Просит расторгнуть договор от 08 февраля 2018 года, о передаче личных сбережений, заключенный между мною и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов». Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» солидарно в ее пользу денежные средства в сумме 400 000 рублей, проценты за задержку возврата вклада в сумме 84 000 рублей. Взыскать штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя ФИО1 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений либо ходатайств от них не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в их адрес заказного письма, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что договор о передаче личных сбережений подлежит расторжению по обстоятельствам, не связанным с истцом, денежные средства, переданные ответчику при заключении договора подлежат возврату истцу, с выплатой процентов в размере, указанном в договоре за период с момента заключения договора до его расторжения. В исковом заявлении имеется расчет процентов. Указанный расчет не оспаривается ответчиком. Поскольку ответственность кооператива за неисполнение обязательства застрахована, то ответчики несут солидарную обязанность по выплате денежных средств вкладчика и уплате процентов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора рассмотрено по месту представительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года №190-ФЗ.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрены особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.4 и 5 ст.30 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 12 января 2019 года на счет № ФИО2 были внесены денежные средства в сумме 600 125 рублей, 08 февраля 2019 года на счет 19 внесены денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Из дополнительного соглашения № № к договору от 12 января 2018 года, заключенного между ФИО2 и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» следует, что личные сбережения принимаются на срок до 12 июля 2019 года под 12,7% /л.д. 8/. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 12 июля 2018 года на сумму 740 000 рублей и от 08 февраля 2019 года в сумме 400 000 рублей.

Согласно сберегательным книжкам № № на 12 января 2019 года остаток денежных средств составил 600 125 рублей, № 19 на 08 февраля 2019 года остаток денежных средств составил 400 000 рублей /л.д. 18-23/.

28 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензии о расторжении договоров и возврате переданных кооперативу сумм. Однако ответчик денежные средства не вернул.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено свидетельств того, что денежные средства после истечения срока действия вклада возвращены истцу.

Учитывая, что факт приема ответчиком денежных средств у ФИО2 в сумме 1 000 125 рублей (600125+400000) нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 являются обоснованными.

Разрешая требования истца о расторжении договоров от 12 января, 08 февраля 2018 года о передаче личных сбережений, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский сберегательный союз регионов», суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения указанных требований отсутствуют, поскольку договоры были заключены до 12 июля 2019 и 19 июня 2019 года соответственно.

Рассматривая вопрос о размере денежных средств по процентам по вкладу, подлежащим взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов», а в удовлетворении исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать, ввиду нижеследующего.

Между Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (страховщик) и Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» заключен договор № от 28 февраля 2018 года страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение обязательств по договорам передачи личных сбережений.

Согласно правилам страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) в соответствии с настоящими правилами объектом страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы страхователей, членов общества, связанные с риском наступления ответственности за нарушение страхователями договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), в случае признания страхователей (кредитных кооперативов – членов общества) несостоятельными (банкротами), в размере ущерба, причиненного членам кредитного кооператива (пайщикам), равного сумме переданных кредитному кооперативу пайщиками денежных средств по договорам займа или договорам передачи личных сбережений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования по данному делу, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 1 000 125 рублей, суммы компенсационных выплат в размере 37 730 рублей 63 копейки, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика. 

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за задержку возврата вклада и штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50%, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований, поскольку закон РФ «О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. 

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Таким образом, к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком не могут применяться нормы закона о защите прав потребителя. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 13 389 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за задержку возврата вклада, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в пользу ФИО2 суммы вклада в размере 1000 125 рублей, проценты на вклад в размере 37 730 рублей 63 копейки, а всего 1037 855 (один миллион тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в доход муниципального образования г. Тында государственную пошлину в сумме 13 389 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина