Судья Хайбуллина И.З. Дело № 22-4338

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 265611,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Буинского городского прокурора Фаткуллина М.Р. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, которым

Брча Ильнар Минреисович, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

осуждён по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Марфиной Л.В., полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Брча И.М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 02 марта 2021 года в городе Буинске Республика Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Брча И.М. вину признал полностью.

В апелляционном представлении Буинский городской прокурор Фаткуллин М.Р. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. Считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что Брча И.М. не назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ. При этом суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотивы, по которым не назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит отмене.

В судебном заседании Брча И.М. признал, что 02 марта 2021 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1 суду пояснил, что 02 марта 2021 года Брча И.М. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, после проведения которого установлено состояние алкогольного опьянения у водителя автомашины.

Согласно акта освидетельствования у Брча И.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 19 октября 2020 года Брча И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным. 

Его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет предусмотрено в качестве обязательного.

Поскольку в приговоре суд первой инстанции указал, что не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года в отношении Брча Ильнара Минреисовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление Буинского городского прокурора Фаткуллина М.Р. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самара.

Судья