УИД 77RS0010-02-2023-014470-80

Дело № 2 – 2608/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при помощнике ФИО1, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК ГРУПП» к Набиеву РахимжонуХалимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 08.07.2022 между ООО «МСК ГРУПП» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор подряда № Щелково (сантехника). В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется на свой риск по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества следующих инженерных систем: замена стояков центрального отопления с радиаторами; замена стояков центрального отопления (подвал, чердак) с их теплоизоляцией и запорной арматурой; замена стояков холодного водоснабжения в квартирах с изоляцией и запорной арматурой; замена разводящих трубопроводов холодного водоснабжения в подвале (чердаке) с изоляцией и запорной арматурой; замена стояков горячего водоснабжения в квартирах с изоляцией и запорной арматурой; замена разводящих трубопроводов горячего водоснабжения в подвале (чердаке) с изоляцией и запорной арматурой; замена системы канализации (стояки); замена системы канализации (подвал), а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. В нарушение условий договора, Подрядчик к работам не приступил. Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 2 800 000 рублей.В соответствии с п. 2.2. Договора при необходимости, Заказчик производит выплату Подрядчику аванса в размере до 70 % от стоимости договора в течении всего срока выполнения работ.Согласно п. 2.4. Договора оплата производится в рублях путём наличного расчёта, либо по согласию сторон иным, не запрещённым законом способом.В соответствии с распиской, составленной 09.08.2022 г общая сумма, полученная ответчиком в качествеаванса, составляет 1 120 000 рублей.Согласно п. 7.6. Договора сторонами предусмотрен обязательный досудебного порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию составляет 10 дней с момента получения претензии.Согласно п. 3.4.4. договора если Подрядчик не приступает к исполнена настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора. 03.02.2023 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени ответчиком данное требование удовлетворено не было, денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства приобретенные в качестве необоснованного обогащения в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 31.08.2023 в размере 51 351,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2022 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлиныв размере 14056,76 рублей;расходы по оплате услуг представителя размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 08.07.2022 между ООО «МСК Групп» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № Щелково (сантехник), согласно которому Подрядчик обязуется на свой риск по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества следующих инженерных систем:замена стояков центрального отопления с радиаторами; замена стояков центрального отопления (подвал, чердак) с их теплоизоляцией и запорной арматурой; замена стояков холодного водоснабжения в квартирах с изоляцией и запорной арматурой; замена разводящих трубопроводов холодного водоснабжения в подвале (чердаке) с изоляцией и запорной арматурой; замена стояков горячего водоснабжения в квартирах с изоляцией и запорной арматурой; замена разводящих трубопроводов горячего водоснабжения в подвале (чердаке) с изоляцией и запорной арматурой; замена системы канализации (стояки); замена системы канализации (подвал),а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (л.д.6-8)

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 2 800 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора при необходимости, Заказчик производит выплату Подрядчику аванса в размере до 70 % от стоимости договора в течении всего срока выполнения работ.

Согласно п. 2.4. Договора оплата производится в рублях путём наличного расчёта, либо по согласию сторон иным, не запрещённым законом способом.

В соответствии с распиской, составленной 09.08.2022, общая сумма, полученная ответчиком в качестве аванса, составляет 1 120 000 рублей (л.д.21

В нарушение условий договора подряда № от 08.07.2022, Подрядчик к работам не приступил. 

Согласно п. 7.6. Договора сторонами предусмотрен обязательный досудебного порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию составляет 10 дней с момента получения претензии.

Согласно п. 3.4.4. договора если Подрядчик не приступает к исполнена настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора. 

03.02.2023 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора (л.д.20), однако до настоящего времени ответчиком данное требование удовлетворено не было, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком установленные судом обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, не были опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.4 ст. 453 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельства, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 120 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 31.08.2023 в размере 51 351,23 рубль.

В силу ст. ч.1 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 31.08.2023, размер которых согласно верного и не оспоренного ответчиками расчета составит 51 351,23 рублей.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчикапроценты за пользование чужими денежными средствами с 31.082023 по день исполнения решения суда, поскольку они основаны на положениях ч.3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание правовой помощи № от 15.12.2022 (л.д.3641), копией чека (л.д.42). Учитывая разъяснения, данные в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере14 056,76 рублей (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСК ГРУПП» – удовлетворить.

Взыскать с Набиева РахимжонаХалимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МСК ГРУПП» (ИНН №)денежные средства в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 31.08.2023 в размере 51 351,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2022 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 14056,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова