Дело № 1-132/2024 

УИД: 32RS0001-01-2024-000297-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: 

председательствующего судьи Борисовой О.С., 

при секретаре Зябловой Д.А.

с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Романенкова А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в помещении гаража № по 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», внес в конструкцию приобретенного в июле 2016 года сигнального пистолета марки 

<

данные изъяты> № изменения, а именно 

<

данные изъяты>, то есть незаконно изготовил самодельный пистолет, созданный с использованием частей и механизмов вышеуказанного сигнального пистолета путем 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в кармане надетой на нем куртки незаконно перенес изготовленный им с использованием частей и механизмов сигнального пистолета 

<

данные изъяты> № самодельный пистолет, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием с гладким каналом ствола, из гаража № по 

<

адрес> к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в коробке вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе производства обыска в данной квартире указанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Помимо этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью увеличения дульной энергии приобретенной им не позднее ДД.ММ.ГГГГ пневматической винтовки модели 

<

данные изъяты> «Hatsan» калибра 4,5 мм, внес изменения в конструкцию винтовки путем установки газовой пружины, тем самым незаконно изготовил пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты> «Hatsan» калибра 4,5 мм, имеющую дульную энергию равную 31,7 Дж, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайт магазина 

<

данные изъяты> приобрел сигнальный пистолет марки 

<

данные изъяты> №, стоимостью около 6 000 рублей, и хранил его дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Спустя несколько дней он, находясь в своем гараже № по 

<

адрес>, с помощью строительных инструментов 

<

данные изъяты>. Затем попытался выстрелить из данного пистолета, однако гильзу патрона разорвало. После этого он перенес пистолет из гаража к себе домой, где хранил в спальне и более им не пользовался. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ он приобрел винтовку модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> калибра 4,5 мм, а затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в гараже, с целью усиления дульной энергии, 

<

данные изъяты>, затем винтовку отнес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства сотрудники полиции изъяли указанные пистолет и винтовку. В содеянном раскаивается.

Свидетель С. - оперуполномоченный ОУР ОП №1 УМВД России по г.Брянску в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение обыска по адресу 

<

адрес> ФИО2 Перед началом обыска последнему было предложено выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе производства обыска в квартире ФИО2 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты многочисленные пневматические винтовки, пистолеты, патроны, различные части и механизмы огнестрельного, пневматического оружия, возвратные пружины, газовые поршни, увеличитель патронов, удлинитель ствола, приклады и другое. По результатам обыска был составлен протокол, в котором он отразил все изъятые предметы. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г. и К., каждого отдельно, утром ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО2 В ходе обыска были обнаружены и изъяты: пневматические винтовки, несколько пистолетов с магазинами, револьвер, различные металлические детали, похожие на ствол пистолета, пружины, патроны различных калибров и наименований, пластиковые приклады, деревянный приклад. Со слов ФИО2, все изъятые предметы принадлежат ему. В ходе производства обыска сотрудником полиции составлялся протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д.127-129, 241-243, т.2 л.д.72-74, т.1 л.д.131-133, 238-240, т.2 л.д.75-77)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пистолет травматический внешне схожий с № с 4 магазинами, винтовка 

<

данные изъяты> калибра 5.5 мм № с оптическим прицелом, винтовка пневматическая № с оптическим прицелом, винтовка пневматическая 

<

данные изъяты> калибра 5.5 мм №, винтовка пневматическая 

<

данные изъяты> калибра 4.5 мм № с оптическим прицелом, винтовка пневматическая 

<

данные изъяты> с оптическим прицелом, винтовка пневматическая 

<

данные изъяты> калибра 4.5 мм № с оптическим прицелом, винтовка пневматическая 

<

данные изъяты> №, винтовка пневматическая 

<

данные изъяты> № калибра 5.5 с оптическим прицелом, 12 возвратных пружин в пластиковом контейнере черного цвета, 14 магазинов, ствольная коробка без номера, затворная задержка № №, металлическая деталь, внешне схожая с рукояткой пистолета, металлическая деталь, схожая со ствольной коробкой пистолета №, пневматический пистолет № с магазином с газовым баллоном, пистолет №, пистолет пневматический 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пистолет 

<

данные изъяты> пневматический 4.5 мм, пистолет 

<

данные изъяты> калибра 9 мм с магазином, пистолет пневматический 

<

данные изъяты> калибра 4.5 мм № № с магазином с газовым баллоном, пистолет пневматический 

<

данные изъяты> № № калибра 4.5 мм с магазином с газовым баллоном, револьвер без номера, револьвер 

<

данные изъяты> каллибра 9 мм, пистолет 

<

данные изъяты>, газовые поршни от пневматических винтовок (4 штуки), увеличитель патронов, металлический стержень, нож 

<

данные изъяты> в кожаных ножнах, пистолет 

<

данные изъяты> стартовый с магазином и 8 патронами, пистолет стартовый 

<

данные изъяты> № с магазином с 6 патронами с отрывной частью уведомления о приобретении списанного оружия №, пистолет 

<

данные изъяты> с магазином, пистолет без номера с магазином, металлические детали, внешне схожие со стволами в количестве 10 штук, спусковая пружина, удлинитель ствола, две пружины, возвратная пружина пистолета и затворная задержка со 

<

данные изъяты> и другие детали, замотанные в бумажный скотч, патроны стартовые 9.0 в количестве 80 штук, патроны строительные 

<

данные изъяты> 3 коробки кал. 22 NC маркировкой на коробке 100 штук, патроны различного наименования в количестве 89 штук, патроны 9 мм 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, патрон 9.07, патрон 9.03, приклады пластиковые 3 шт. без номеров, приклад деревянный без номеров. (т.1 л.д.16-47)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут осмотрен гараж № по 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты>», молоток с деревянной рукоятью, болгарка, дрель 

<

данные изъяты>», сверло под дрель. (т.1 л.д.48-55)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в гараже № по 

<

адрес> сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, молоток с деревянной рукоятью, болгарка в корпусе черного цвета, дрель № в корпусе синего цвета, сверло под дрель. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что с помощью указанных предметов он переделал пистолет. (т.1 л.д.111-118)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пистолет 

<

данные изъяты> №, изъятый в ходе обыска у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы основные характеристики пистолета. (т.1 л.д.85-89)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет является самодельным пистолетом, изготовленным с использованием частей и механизмов сигнального пистолета 

<

данные изъяты>» № путем 

<

данные изъяты>. Также конструктивные особенности и размерные характеристики основных частей позволяют производить из данного пистолета выстрелы с использованием патронов светозвукового действия 10х24, патронов травматического действия 9 мм Р.А., холостых патронов 9 мм Р.А., и самодельных патронов со свинцовой пулей диаметром 6,4 мм на базе вышеуказанных патронов. Представленный самодельный пистолет пригоден для производства выстрелов с раздельным способом заряжания, с использованием патронов светозвукового действия 10 ТК и свинцовых пуль диаметром 6, 4 мм. Также представленный самодельный пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием патронов светозвукового действия 10х24, патронов травматического действия 9 мм Р.А. и холостых патронов 9 мм Р.А. Также из данного пистолета возможно производство выстрелов с использованием самодельных патронов со свинцовой пулей диаметром 6,4 мм на базе вышеуказанных патронов. Представленный самодельный пистолет относится к короткоствольному огнестрельному орудию с гладким каналом ствола. (т.1 л.д.101-105)

Эксперт ФИО3 в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в его заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят паспорт на сигнальный пистолет 

<

данные изъяты> №, который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен. (т.1 л.д.136-138, 150-154)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что винтовка модели 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра 4,5 мм к огнестрельному орудию не относится, изготовлена промышленным способом (компания 

<

данные изъяты>), винтовка исправна и пригодна для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Дульная энергия винтовки составляет 31,7 Дж. (т.2 л.д.80-83)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена винтовка модели 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра 4,5 мм, изъятая в ходе обыска у ФИО2, зафиксированы ее основные характеристики. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данную винтовку он внес изменения путем замены пружины. (т.2 л.д.86-90)

Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признался в том, что он переделал пистолет 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> и хранил его по месту жительства, а также переделал пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.84, 217, т.2 л.д.59)

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что его признательные показания относительно фактических обстоятельств переделки им пистолета, его ношения и хранения по месту жительства, а также о внесении изменений в винтовку с целью усиления ее мощности, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности исследованных доказательств, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем в этой части признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия ФИО2, направленные на незаконные изготовление огнестрельного оружия, его ношение и хранение, незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, носили умышленный характер, о чем свидетельствует количество изъятых предметов в ходе обыска по месту жительства ФИО2, его показания о фактических обстоятельствах преступлений, иные доказательства.

На основании изложенного указанные выше действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку материалами дела таковое не подтверждается, а сама по себе дача признательных показаний в ходе предварительного следствия к числу таковых обстоятельств не относится.

Принимая во внимание наряду с указанными данными о личности подсудимого ФИО2, приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности в сфере оборота оружия, фактические обстоятельства преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание по ч.4 ст.223 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, находя совокупность данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств исключительными и на основании ст.64 УК РФ дающими основание не назначать по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, при этом по убеждению суда, такое наказание будет соразмерным содеянному, способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к основным наказаниям по ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает, размер наказания определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО2, его положительное поведение в быту и работе, семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступлений, в отношении которого информации о его противоправной деятельности не поступало, отсутствие негативных последствий, поскольку в результате содеянного незаконно изготовленные предметы были изъяты из оборота, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание ФИО2 адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 20796 рублей (адвокаты Куликов В.В., Кулабухов Е.П., Лелявин Д.А.), а также в ходе судебного разбирательства в размере 6 354 рублей (адвокат Куликов В.В.) на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку он в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, имеет доход, об отказе от защитника он не заявлял, его имущественной несостоятельности судом не установлено, возместить процессуальные издержки согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.4 ст.223 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в общей сумме 27150 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов, взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

винтовку модели 

<

данные изъяты> «Hatsan» калибра 4,5 мм, пистолет 

<

данные изъяты> №, 12 возвратных пружин, газовые поршни от пневматических винтовок (4 штуки), удлинитель ствола, 8 магазинов, металлическую деталь, внешне схожую с рукояткой пистолета, спусковую пружину, увеличитель патронов, металлический стержень, возвратную пружину пистолета и затворную задержку от пистолета 

<

данные изъяты>, металлические детали, внешне схожие со стволами в количестве 3 штук (в виде трех металлических трубок), металлическую деталь, схожую со ствольной коробкой пистолета № №, внешне схожую с рукояткой пистолета, затворную задержку пистолета 

<

данные изъяты> затворную задержку №, винтовку пневматическую 

<

данные изъяты> кал. 5.5 мм №, винтовку модели 

<

данные изъяты> винтовку пневматическую 

<

данные изъяты> кал. 4.5 №, пластиковые приклады от винтовок пневматических, хранящиеся в КХО ОП №1 УМВД России по г.Брянску, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке;

сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, молоток с деревянной рукоятью, болгарку в корпусе черного цвета, дрель 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, сверло под дрель – уничтожить; 

паспорт на пистолет сигнальный 

<

данные изъяты> № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.С. Борисова