ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кореневского районного суда Курской области Глушкова Е.А., 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> на 5 км. 600 м. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, при выполнении обгона зацепил обочину и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля СИР причинен средней тяжести вред здоровью. 

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим государственным инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Кореневскому району ЗАВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая СИР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения административного дела поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Опель Астра под управлением ФИО1 Проехав 

<

адрес>, водитель автомобиля, в котором она ехала, пошел на обгон впереди идущего автомобиля, после чего автомобиль выбросило в кювет. Когда водитель помог ей выйти из автомобиля, она почувствовала боль в левой ноге, сказала, что нужно ехать за медицинской помощью. На ее вопрос «Что произошло?», водитель пояснил, что начал обгонять впереди идущий автомобиль, в это время его подрезали, и он зацепил обочину, после чего машина опрокинулась в кювет. Претензий к ФИО1 она не имеет, он оказывал ей помощь на месте ДТП, возместил ей моральный и материальный ущерб, принес свои извинения. 

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной потерпевшей СИР 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от № 1090 от 23.10.1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи, правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления средней тяжести вреда здоровью человека. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> на 5 км. 600 м. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, при выполнении обгона зацепил обочину и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля СИР причинен средней тяжести вред здоровью. 

Эти обстоятельства не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждены показаниями потерпевшего СИР, свидетелей ЗАВ, БНВ, КВН, не доверять которым у судьи оснований не имеется, а также подтверждаются исследованными судьей доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно, протоколом об административном правонарушении серии 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом Врио начальника СГ Отд МВД России по Кореневскому району БНА от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, а именно автодорога сообщением 

<

адрес> (л.д. 11-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности напротив домовладения № по 

<

адрес> (л.д. 14-15); схемой места ДТП (л.д. 16), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести телесных повреждений у потерпевшей СИР (л.д. 50-51).

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные повреждения у потерпевшей СИР квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести, соответствует требованиям, ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у СИР обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток (л.д. 50-51). 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При указанных выше обстоятельствах, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, выполняя обгон впереди движущегося автомобиля, нарушил п. 11.1 ПДД РФ, а именно не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, зацепил обочину и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет, в результате которого пассажиру автомобиля СИР был причинен средней тяжести вред здоровью. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей, возмещение им потерпевшей причиненного вреда, принесение ей своих извинений, оказание ей помощи после ДТП, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в трезвом состоянии. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административному правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель штрафа - Управление Федерального Казначейства по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Глушкова